“她结过三次婚，还有脚气”，当法庭成了谎言的扩音器

今天上午在某中院开了个庭，男方对一审判孩子由女方暂时抚养不服上诉。我们代理女方。对方律师当庭说，女方有三次婚姻，还有脚气，不适合抚养孩子。这，已经不是我在办案中第一次听到对方令人鄙视和疲惫的台词：

昨天另一个离婚庭审，男方也污蔑女方有三次婚姻，每次都骗钱；

前段一个离婚庭审，男方更是污蔑女方有多次婚姻、不检点且有严重的性病。

令人深思的，往往不是指控的离奇，而是法庭面对这种激化对抗的纯口嗨型人格贬损均“静默”。既未要求对方就利用多次婚姻骗财、因违反忠实义务而患性病等关键事实举证，也未对“脚气”这种儿戏化的指控予以置评。这些话语从对方嘴里轻飘飘地说出，却像钝器一样砸在受控者的身上。

为什么有人热衷于编织故事？

这是一种低成本的情感与道德刺杀。在婚姻解体过程中，强烈的消极情感会触发个体通过贬低对方来维护自我价值感，这也是无计可施后最廉价、直接的战术。微妙的是，这类指控（尤其是涉及身体和私生活方面）却很易激活旁观者对女性的贞洁审视，即便在法律层面无法成立，也能在舆论与心理上造成“毒害”。

同时，这暴露了司法实践中的一个困境：法律明确规定，谁主张谁举证。但现在的环境是，当庭提出一个耸人听闻的指控，成本近乎为零；而对方如果不自证，指控仿佛就是事实，但想要自证“没有骗婚动机”“没有性病”甚至“没有脚气”却艰难且充满屈辱。这就形成了“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的诉讼不对等。

作为律师，我想对你说：

1. 警惕“情绪操控”

对方的行为，与亲密关系中的情感操控如出一辙：通过虚构事实，旨在让你陷入自我怀疑、愤怒与无助，从而在心理上消耗你、在气势上压倒你。请务必清醒：法庭上没有证据的焦点“事实”，原则上不会被认定。

2. 拉回到法律与事实的轨道

与你的代理人一起，冷静而明确地向法庭指出：对方所言并非事实。并迅速区分——哪些指控与案件焦点相关，当即要求对方举证；哪些纯粹是人身攻击，应明确指出其意图在于误导法庭进行“道德审判”。同时，主动、有条理地提交或者要求庭后提交反驳证据。

3. 不忘诉讼初心

诉讼的目的是解决实际问题，开启新生活。你的价值，不由对方定义。想办法打好官司，带着尊严走出这场风暴更为重要。

作为法律人，我们期待每一次法槌的起落，都能彰显法律对事实的敬畏、对程序的坚守。我们更期待，法庭能成为谎言与恶意的终结者，而非被动的扩音器。