劳荣枝案件始末（一审二审死刑复核）最新消息

劳荣枝案件始末（一审二审死刑复核）最新消息

劳荣枝，女，1974年生，江西九江人，原是九江一名小学教师

法子英，男，1964年生，江西九江人，无业，小学三年级文化。早在1981年，法子英就曾因抢劫罪被判刑8年，于1999年12月被执行枪决。早年，一次朋友的婚礼上，法子英遇到了19岁的劳荣枝。不久之后，劳荣枝的生活轨迹彻底发生变化，也一步步走向深渊。

【案件回顾】

1996年至1999年，江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥四地，先后发生了四起抢劫、绑架、故意杀人案件，警方经调查发现，法子英和劳荣枝共同实施了这些犯罪。

1999年，法子英在合肥被警方抓获，劳荣枝伺机潜逃。同年11月，经合肥市中级人民法院审理认定，被告人法子英因犯绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，被判处死刑，1999年12月，法子英被执行死刑。

2019年11月，潜逃20年的劳荣枝被福建厦门警方抓获。

2020年12月，江西省南昌市中级人民法院一审公开开庭审理被告人劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪一案。

2021年9月，南昌市中级人民法院依法对劳荣枝案进行了一审宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝当庭提出上诉，表示自己参与实施这些案件是受到法子英的胁迫。

2022年8月18日，江西省高级人民法院依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。

四年间 法子英与劳荣枝先后作案四起

从1996年到1999年，四年间，法子英和劳荣枝先后作案四起，共造成七人死亡。1999年7月12日这天，在合肥市一栋居民楼里，公安民警对法子英进行围捕，场面一度十分凶险紧张。而随着法子英的落网，他和劳荣枝所犯下的这四起案件也浮出水面。

合肥警方提供的视频资料，记录了在1999年7月23日这天，抓捕法子英的全过程。

参与抓捕的警察曾劝说法子英放下武器，但是没有起到效果。考虑到法子英手上有武器和人质，而且负隅顽抗，合肥警方紧急制定了抓捕方案。

根据合肥警方提供的材料显示，在1999年7月23日12时05分，在劝说无效的情况下，警方决定用催泪弹将法子英逼出。12时10分，法子英在忍受不住催泪弹的浓烟且跳楼无望的情况下，被逼出房间，并向民警开枪，民警当即还击。

劳荣枝案一审开庭 被判决死刑

2020年9月9日上午，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

经审理查明，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，并于2019年11月28日被公安人员抓获归案。

法院经审理认为，被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。

劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪，应依法予以并罚。遂作出上述判决。

一审宣判后，被告人劳荣枝当庭表示上诉。

被告人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及部分群众旁听了宣判。

8个多月前，该案首次开庭，庭审持续两天，劳荣枝进行了最后陈述，合议庭宣布择期宣判。法庭上，检方指控劳荣枝和法子英共谋作案，是系列犯罪的主犯，犯罪手段极其残忍。劳荣枝则辩称，自己受法子英的胁迫，也是受害者。

劳荣枝案二审开庭，维持原判死刑

案件需要从1996年开始说起，那个时候劳荣枝刚认识法子英，并且跟着法子英四处逃窜，每到一个地方就会留下命案。最后一起命案发生在1999年7月12日，在合肥一处居民楼里面，民警正在对法子英展开追捕。场面十分紧张，当时民警想要劝法子英放下武器自首，然而把指因仍然向民警开了枪，民警随后反击。法子英被抓获后，这起长达4年之久的连环杀人案也浮出了水面。

劳荣枝得知法子英被抓，改头换面潜逃了20年，直到2019年才被警方抓获。2020年12月，劳荣枝因涉嫌抢劫故意杀人等罪名被公开审理，庭审时劳荣枝表示自己并非故意杀人，而是被法子英胁迫了。对于劳荣枝的辩解，法官并没有听取，而是结合相关证据作出以下判决。被告人劳荣枝因涉嫌故意杀人、绑架罪，数罪并罚应当追究刑事责任，一审被判死刑。劳荣枝不服提起上诉，2022年8月18日这起案件迎来了二审，二审并没有公开审理。

8月18日，劳荣枝案二审在江西高院开庭，审理持续了3天。根据疫情防控要求，被害人亲属、上诉人亲属、媒体记者、人大代表、政协委员及各界群众共80余人以视频方式旁听了庭审。

据江西省高级人民法院抖音号显示，庭审现场，劳荣枝身穿防护服戴手铐，被法警押解出庭。

二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。

11月30日上午，江西高院对劳荣枝涉嫌犯故意杀人、抢劫、绑架上诉一案作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。

2021年9月南昌中级人民法院一审判处劳荣枝死刑，劳荣枝不服判决提出上诉，辩称受到法子英胁迫。

二审认定无证据证明劳荣枝，受到法子英精神控制和胁迫，应依法认定为主犯，裁定驳回上诉，维持原判。

劳荣枝案三年审判始末:唯一生还者提供关键证据！经历了什么？

劳荣枝案三年审判始末:唯一生还者提供关键证据！经历了被勒索，丈夫被杀的经过。

受害人小木匠的遗孀：希望严惩被告人

9月7日，合肥受害人小木匠陆中明的遗孀朱大红再次从安徽赶到江西南昌。22年前，她的丈夫陆中明惨遭法子英杀害，被肢解后藏于冰柜之中。

1999年12月28日，法子英被公开处决，当时小木匠家属未获得任何民事赔偿。合肥中院以被告人法子英无实际赔偿能力为由，判决其对刑事附带民事诉讼免于赔偿。

20年来，朱大红靠在酒店做客房保洁独自抚养三个孩子长大成人。陆中明出事时，家中的三个孩子分别是2岁、4岁和7岁，朱大红说：“正因要供养三个孩子，他才会进城，到合肥寻找木工项目”。

失去丈夫的二十年里，朱大红每年都会去公安局询问追逃进展，也会向律师咨询相关的法律问题。直到2019年11月29日，厦门市公安局发布通告：逃亡已久的女逃犯劳荣枝在厦门落网。

得知该消息并反复核实确认后，朱大红赶忙给子女打电话，通知他们回家，一起去陆中明的坟上，告诉他这一迟来20年的消息。

去年12月，劳荣枝案首次开庭时，朱大红曾当庭质问劳荣枝，为何要残忍杀害无辜，“你的心是不是肉长的？”

法庭上，劳荣枝朝着朱大红微微鞠了一躬，表示对陆中明的哀悼，并称为自己的胆小怯弱不敢面对、逃亡20年没有投案而感到抱歉，愿意倾尽所有进行赔偿。

对此，朱大红表示，一个生命的逝去不能用一句道歉补偿，她希望法院公正裁决，对劳荣枝予以严惩。

如今该案再次开庭。朱大红说，（如果今日宣判）她将和孩子一起带着判决书去给丈夫上坟。

劳荣枝案件详细经过，她在作案时充当了什么角色？到底有无亲自动手？

对于劳荣枝相信很多网友已经知道这件事情。在1996年至1999年期间，劳荣枝跟随其当时的男友法子英先后在多地进行杀人。对于这件事情很多人认为劳荣枝在当中充当主要角色，但是也有人认为她是个女性，可能是受到法子英的胁迫。事情到底是如何呢？今日小编带大家一起了解下整个案件的过程。

劳荣枝案件的详细经过有哪些呢？

1992年，劳荣枝从师范***，被分配到九江石油分公司子弟学校上班，成了一名小学语文教师。当时，劳荣枝每月工资300元，在同事印象中，她穿着时尚。劳荣枝在当老师期间还是很安分守己的，其实真正改变她的是在19岁那一年。

在一个朋友的婚聚会上，劳荣枝遇到了法子英，这是一个29岁的男人， 让劳荣枝看到了另一个世界，那里充满了 *** ，“热血”，也充满了兄弟情义，后来劳荣枝爱上了法子英，自此，两人走上犯罪的道路，创造了一系列令人发指的惨案。

劳荣枝在作案时充当了什么角色？

在案件受理过程中，劳荣枝已经表明自己并不是主动动手的人，她只是作为辅助的处理尸体和绑架受害者的工作。而这一系列也都是因为法子英威逼的情况下做出来的事情，并不是自己的本意，所以自己也是受害者。

那么在这些命案当中，劳荣枝到底有没有动手？

其实在整个案件当中是有幸存人员的，他在当庭中也已经证实确实是劳荣枝做的，而且和现在温柔、知书达理的的脸孔是完全不一样的，那时候的她是极其狠毒的。

所以从证人的描述中就可以大概得知劳荣枝是有动手，甚至整个案件并不是像劳荣枝所说的那样都是法子英在逼迫她而犯罪的，很可能是她自己爱慕虚荣，喜欢寻求 *** 而策划的杀人、敛财。

死刑复核，辩护律师提交20万字材料

2023年3月23日，据大皖新闻报道，3月22日下午，最高院劳荣枝案死刑复核庭，当面听取了劳荣枝复核辩护律师的辩护意见。律师同时递交了282页、约20万字的辩护意见材料，但详情暂时不便公开。同时，复核庭还向律师反馈，律师要求最高检对劳案死刑复核进行检察监督的申请，最高检收到并联系复核庭，将会随案件进展进行检察监督。

282页、约20万字的辩护意见材料，是否会对劳荣枝的死刑有影响？后续还会不会再开庭？现代快报记者采访到了北京市高朋（南京）律师事务所刑事业务部律师徐应超。“死刑复核期间，律师一般都是从程序是否合法、事实认定是否清楚去提出辩护意见。”他说，如果前述两方面确有问题，对判处死刑有直接影响的，根据规定，一般应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审理。

“这个案件情节非常恶劣，造成的社会危害程度严重，我个人认为核准死刑的概率很高。即便最终因为案件审理程序上的一些问题，撤销发回重审后，劳荣枝被判死刑立即执行的概率依然比较大。”徐应超表示，死刑复核程序是不开庭的，但最高人民法院会组成合议庭，全面复核全案的证据材料、听取律师意见。合议庭法官也会根据需要去提审，最后由合议庭作出是否准予核准死刑立即执行。

这也就意味着劳荣枝案复核阶段律师辩护工作基本结束，之后将由最高法院对此案作出复核裁定，一般来说，裁定的结果只有两个，一个是核准死刑，一个是不核准死刑。

死刑复核到执行死刑的法定流程是怎样的？

死刑作为刑罚体系中最为严厉的刑罚方法。因此，死刑案件的审理，对证据的证明标准更为严格，不仅要达到确实、充分，还要排除一切合理怀疑，追求结论的唯一性，以避免出现冤假错案。同时，我国法律在核准死刑、执行死刑的程序中也设立了一道道司法屏障，以维护被告人生命权。

最高人民法院核准死刑，会作出刑事裁定书，向被告人进行宣告。同时，最高人民法院会作出执行死刑命令，由高级人民法院交付第一审人民法院执行。第一审人民法院接到执行死刑命令后，应当在七日以内执行。

下级人民法院在接到执行死刑命令后、执行前，如果发现罪犯可能有其他犯罪的；共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案，可能影响罪犯量刑的；共同犯罪的其他罪犯被暂停或者停止执行死刑，可能影响罪犯量刑的；罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；罪犯怀孕的；判决、裁定可能有影响定罪量刑的其他错误的，应当暂停执行，并立即将请求停止执行死刑的报告和相关材料层报最高人民法院。最高人民法院经审查，认为可能影响罪犯定罪量刑的，应当裁定停止执行死刑；认为不影响的，应当决定继续执行死刑。

第一审人民法院在执行死刑前，应当告知罪犯有权会见其近亲属。罪犯申请会见并提供具体联系方式的，人民法院应当通知其近亲属。确实无法与罪犯近亲属取得联系，或者其近亲属拒绝会见的，应当告知罪犯。罪犯申请通过录音录像等方式留下遗言的，人民法院可以准许。

罪犯近亲属申请会见的，人民法院应当准许并及时安排，但罪犯拒绝会见的除外。罪犯拒绝会见的，应当记录在案并及时告知其近亲属；必要时，应当录音录像。

此外，执行死刑前，指挥执行的审判人员还应当对罪犯验明正身，讯问有无遗言、信札，并制作笔录，再交执行人员执行死刑。