《人民司法》：违法所得没收程序的操作规范(2)

笔者认为, 对该230余万元不能裁定没收。本案现有证据足以证明任润厚上述实施受贿、贪污犯罪所得230余万元被直接用于贿选以及旅游疗养费用支出, 未与任润厚家庭财产混同, 亦未包含在检察机关查扣、冻结财产之中, 任润厚收受、套取的相关钱款用途特定, 流向明确, 该钱款并未与任润厚其他财产发生混同, 依照相关法律及司法解释规定, 不能对任润厚合法财产等价没收。扬州中院据此驳回检察机关相应没收申请的处理是正确的。

本案系《追赃规定》颁布实施后宣判的第一起因犯罪嫌疑人死亡而适用违法所得没收程序的省级干部职务犯罪案件, 体现了党和国家依法惩治腐败和对赃款赃物一追到底的坚强决心和鲜明态度, 对腐败犯罪分子“牺牲一人, 幸福全家”的潜在心理造成有力震慑。同时, 本案立案审查、发布公告、开庭审理以及各类裁判文书制作都是全新的司法实践活动, 对违法所得没收制度的发展以及同类案件审判具有重要参考和借鉴价值。