叩问城市建筑怪象

　　这几年，奇怪建筑接二连三面世，多个成为网络间流传的笑料，慢慢也就被淡忘了。但奇怪建筑的“好笑”只是表象，它背后的问题不能不被揭开。“新华调查”总结了奇怪建筑“四宗罪”：山寨媚洋、贪大贪高、“洋设计师”的试验场、短命。（10月21日《现代快报》）

　　缺少制度的规范，城市建筑怪象盛行，值得我们反思。权力之手为何乐此不疲干涉“建筑地标”呢？笔者以为，共性的答案无怪乎：一为展示政绩；二是能“捞回扣”。

　　建筑地标不仅是城市的一道风景，亦是城市文明的一种象征。打造城市建筑的初衷，理应为了城市的人民，所以全程都需要人民的参与。一旦城市建筑背离了公益的“使命”，转而沦为官员政绩的“涂脂抹粉”，奇怪建筑在全国各地，如雨后春笋般涌现便不奇怪了。

　　打造城市建筑，是一项系统工程。奇怪建筑往往遵循着固定的“扭曲化”模式。我们的官员无所谓“隔行如隔山”，往往敢于并善于“拍脑袋”瞎指挥。因为老百姓满不满意、买不买账，反正掌握不了话语权，更威胁不了官员头顶的乌纱帽。建筑设计的专业性强和涉及面广，从这个意义上说，在建筑设计的各个环节，歪风邪气入侵进来隐蔽性强。建筑设计师的专业程度无法施展，有意无意还充当了奇怪建筑的“打手”。

　　城市建筑的背后，迈不出“政绩炫耀”的框框。现实的情形是，城市建筑成了特权腐败的一个缩影。城市建筑“去行政化”迫在眉睫。城市建筑作为一项大工程，相关部门和既得利益集团无孔不入，都企图从中分得一杯羹。

　　城市建筑关乎城市的品质，建筑怪象不得不令人警醒。回望现有的奇怪建筑和面子建筑，底线已被逾越：市场竞争失衡和政府错位。城市建筑的各个环节，行政不透明，没有明确的分工和问责机制，监督和处罚模糊而无力。

　　摆脱城市建筑怪象，无法寄希望于短期解决。城市建筑不仅仅是一个建筑，建筑怪象已悄然改变了城市的生活。在推土机的轰鸣声中，伴随着政绩观急功近利的畸变和支配，城市的文明和记忆早已不堪一碾。或者，保护现有建筑，比大拆大建更重要。