举报官员通奸为何总靠舆论围观
2020-04-24 13:26作者：董严 刘建国
近日天涯论坛有网帖举报称，珠海市交通运输局培训科一科长长期与他人妻子保持暧昧关系，并多次发生性关系。记者从该局获悉，目前该官员已被停职检查，并在接受进一步调查。（11月5日 《南方都市报》）
又是一起官员“车震门”事件，和以往的类似事件一样，经过网络的曝光，进而在汹涌的舆论围观下，涉事官员被停职检查。根据报道来看，涉事官员与他人妻子通奸长达四年之久，如果不是女子丈夫无意中发现，该事件恐怕很难被曝出。
梳理整个事件，可以看出，通奸女子的丈夫并没有选择其他举报方式，而是选择了网络曝光。那么，作为男人，对于妻子如此见不得人的行为，竟然敢于呈现在公众面前，究竟为何呢？对于这种家丑，一般人唯恐避之不及，为何该男子竟晾晒在大庭广众之下呢？
其实，之所以涉事女子老公选择这种方式，背后具有深层次的原因。一方面，对于当地纪检监察机构，该男子缺乏信任感，不愿意通过这种途径进行举报。另一方面，舆论围观的效果确实不错，一旦被公众广泛知晓和传播，必然会推动相关部门及时有效的解决。
事实上，过度依赖于舆论围观，通过公众目光的聚焦，来倒逼事件快速处理值得反思。公众不选择正常的监督举报方式，从侧面反映出了该制度还存在缺陷，不能完全满足公众的需求。虽然，依赖于舆论的作用，通过公众的广泛关注，对纪检监察机构施压，进而扳倒行为不检点的官员。但是，舆论围观并不是长久之计，不仅效果有限，而且还裹挟着隐私保护的权利选项，容易带来负面作用。
这就说明了，当前的监督举报处理机制，还需要进一步加强和完善。对道德低下、违法违纪的官员，还需要在透明笼子上多下功夫，让外部的监督制约成为一种常态，不给其留下任何自我放纵的空间。长达四年的“车震”，本身就说明了，当前对官员的监督制约制度，还存在重大的纰漏，不能及时发现某些潜藏在官员队伍中的蛀虫。
进一步而言，如果公众都依赖舆论围观的力量，而忽视了我们的监督制约制度模式，就可能陷入到无序规则之治中。虚拟环境中的围观，缺乏严谨、规则的程序框架，各种声音也是鱼龙混杂，更容易偏离法治轨道，甚至对他人造成不必要的伤害。因此，对于舆论围观，应保持克制和审慎，而不是将其当成监督举报官员的万能法则。
说到底，若要让某些道德败坏的官员无处遁形，不能总是寄希望于网络的舆论影响，而是要在监督约束制度上做足文章。唯有如此，才能畅通公众举报渠道，让公众监督步入正轨，让透明的笼子更加牢固和放心。
又是一起官员“车震门”事件，和以往的类似事件一样，经过网络的曝光，进而在汹涌的舆论围观下，涉事官员被停职检查。根据报道来看，涉事官员与他人妻子通奸长达四年之久，如果不是女子丈夫无意中发现，该事件恐怕很难被曝出。
梳理整个事件，可以看出，通奸女子的丈夫并没有选择其他举报方式，而是选择了网络曝光。那么，作为男人，对于妻子如此见不得人的行为，竟然敢于呈现在公众面前，究竟为何呢？对于这种家丑，一般人唯恐避之不及，为何该男子竟晾晒在大庭广众之下呢？
其实，之所以涉事女子老公选择这种方式，背后具有深层次的原因。一方面，对于当地纪检监察机构，该男子缺乏信任感，不愿意通过这种途径进行举报。另一方面，舆论围观的效果确实不错，一旦被公众广泛知晓和传播，必然会推动相关部门及时有效的解决。
事实上，过度依赖于舆论围观，通过公众目光的聚焦，来倒逼事件快速处理值得反思。公众不选择正常的监督举报方式，从侧面反映出了该制度还存在缺陷，不能完全满足公众的需求。虽然，依赖于舆论的作用，通过公众的广泛关注，对纪检监察机构施压，进而扳倒行为不检点的官员。但是，舆论围观并不是长久之计，不仅效果有限，而且还裹挟着隐私保护的权利选项，容易带来负面作用。
这就说明了，当前的监督举报处理机制，还需要进一步加强和完善。对道德低下、违法违纪的官员，还需要在透明笼子上多下功夫，让外部的监督制约成为一种常态，不给其留下任何自我放纵的空间。长达四年的“车震”，本身就说明了，当前对官员的监督制约制度，还存在重大的纰漏，不能及时发现某些潜藏在官员队伍中的蛀虫。
进一步而言，如果公众都依赖舆论围观的力量，而忽视了我们的监督制约制度模式，就可能陷入到无序规则之治中。虚拟环境中的围观，缺乏严谨、规则的程序框架，各种声音也是鱼龙混杂，更容易偏离法治轨道，甚至对他人造成不必要的伤害。因此，对于舆论围观，应保持克制和审慎，而不是将其当成监督举报官员的万能法则。
说到底，若要让某些道德败坏的官员无处遁形，不能总是寄希望于网络的舆论影响，而是要在监督约束制度上做足文章。唯有如此，才能畅通公众举报渠道，让公众监督步入正轨，让透明的笼子更加牢固和放心。
