禁止被告人穿囚服彰显法治善意

　　最高人民法院26日公布的关于全面深化人民法院改革的意见提出，彰显现代司法文明，禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。（2月26日 新华社）

　　长期以来，一旦想到法庭上的被告人，往往都是一副光头、囚服的扮相。许多刑事案件中的被告人多穿着“号服”受审，衣服上通常印有看守所简称和编号。于是，在人们的思维中，被告人被打扮成这样，已经成为一种常态。然而，被告人身着囚服受审，缺乏法律依据。而去掉被告人的囚服，则体现了对法律的尊重，是一种常识回归。

　　根据《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”从这个方面而言，被告人选择身着何种服装出庭受审，符合无罪推定的原则。然而，身着囚服受审，明显就是为被告人贴上了一种标签，让公众认为被告人就是罪犯，具有“有罪推定”的倾向性。同时，被告人身着囚服，会让他们感到被置于不平等的地位，不利于他们在正常的氛围中享有自己的权利。

　　事实上，被告人在法院未宣判之前，都不过是“犯罪嫌疑人”，其权利也应该得到切实保障。也就是说，在这个阶段，他们不是罪犯，应该享有公民的人格尊严，享受到公平公正的对待。被告人出庭受审，通常会出现两种情况，那就是宣判无罪和有罪。那么，不管是无罪还是有罪，都是在宣判之后才能生效，并不是在庭审时就被贴上罪犯的标签。

　　应该说，在司法改革的语境下，在很多细节方面都需要重视权益保护，体现出司法的本义。如此做法，并不是宽宥罪恶，也不会怂恿犯罪行为，不过是法律价值的正常归位。在司法改革过程中，就需要体现出更多的文明和进步，彰显出人性化的色彩和暖意。法治社会并不是冷酷无情的，而是被赋予了更多的人性因子，让法律体现出最大的价值和意义。在司法实践中，类似被告人不穿囚服的举措，契合了社会发展的要求，顺应了公众的心理需求。

　　法治社会的构建，需要将司法改革不断引向纵深，在宏观和微观上都能力求做到完美。在法律框架内，更应该将人性化作为法治社会的重要标准，真正让公民权利保障与法治社会构建结合在一起。唯有如此，才能体现出法治社会的价值，彰显出法治思维中的人性光辉。当然，禁止被告人穿囚服受审，只是司法改革中的一小步，仍然需要在保障人权方面继续敢于创新和突破。

　　说到底，最高院禁止被告人穿囚服受审的规定，已经体现出了更多的制度善意，而未来的司法改革成效则令人期待。