案件执行的“四不象”

　　从目前状况来看，案件执行好像是一个“四不象”：一、它不像警察办案，有很强的威慑力，且有强大的武力来支持它；二、它不像商业性的活动，你交费之后，就必然会得到一个满意的服务；三、它不像是民间行为，你这人太赖，不按合同办事，我可以去告你；四、它不像是用诚信和道德来约束的个人行为，它是人们最后的一道防线，最后的希望所在。

　　我的案子就已经更换了两个承办人，前两天我到法院和我现在的案件承办人见面，听了我的讲述，他面有难色地说，你的案子这么长时间都没有执行，看来我也不会有什么好办法的。回到家里我想，他这样说是在暗示我，他的前任没有办成的事，在他手里办不成也没有什么说不过去的，大不了再交给下一个人来办好啦，反正也不是他一个人办不成，因为大家都知道执行难吗！

　　我认为，两年执行不了的案件，法院的执行部门应当给当事人一个书面的解释，不要用这种交换承办人的方法来愚弄当事人。

　　理论上讲，每一个法警在执行案件的过程中，依靠的是法律赋予他们的权力，而不是他们个人强弱，若是甲法警没有执行的案件，到了乙法警这就有办法了，只要客观情况没有改变，那就是因为主观的因素起了作用。这就是说法警没有尽到自己的职责。

　　如果两年还执行不了的案件，应当由执行的法警写一个报告给主管官员，主管官员把这些案件汇总到一起，统一组织分析讨论，找出问题的症结，从而对症下药。而且要把这些执行不了的案件在法院公示出来，同时给当事人以书面的解释。

　　我认为，法院工作的公开与透明也是解决执行难的一个很好的方面。