莫把律师当讼棍

　　随着我国法治的不断完善和公民法律意识的提高，法律和人们日常生活的联系越来越紧密，对人们日常行为的影响越来越大，社会对律师的需求量也日渐增多。当一个争议进入诉讼程序时，争议的双方首先想到的就是去聘请律师。之所以请律师，是律师较之一般当事人对法律的基本精神了解地更为透彻和明晰，能够熟练地将事实和法律有机地联系在一起，形成法律适用上的逻辑链，从而得出对其当事人相对有利的结论。

　　一般情况下，每个当事人都是不愿自己败诉的，因而，他们把更多地希望寄托在自己的律师身上。律师在面对案件时，首先要尽可能地去了解争议的事实，去帮当事人查找证据，然后在法律适用上去出主意；案件事实清楚，法律适用也没问题时，可以从程序方面去考虑，如若程序方面也没瑕疵时，则需要律师合理地运用辩论技巧或采取一些诉讼中技术性措施，尽可能地为当事人争取利益。比如案件对当事人不利时，是原告的，则动员其撤诉，是被告的，则主动与对方和解，以求当事人的损失减到最少。

　　然而，实际生活中一些律师的做法却非如此。当他接手案件时，首先考虑的是如何捞取尽可能多的代理费，因而故弄玄虚，危言耸听，简单的能说成复杂的，复杂的能说得当事人近乎绝望。对当事人极尽坑蒙哄骗之能事，对法官则拉拢讨好，以求获得尽可能之支持。还有些律师在庭上不服法律事实与程序的起码要求，无理纠缠，或是败诉的裁判文书下来后，迟迟不去领取或拒收。这些行径，何异于古代的讼棍呢？

　　近来，又闻有“包赢代理”和“风险代理”的出现，律师拍着胸膛向当事人打包票，如果每个律师都这般向当事人承诺打赢官司，那律师这个职业和街头的萝卜青菜甩卖有何区别呢？这个行业恐怕也就没什么指望了。

　　早在几百年以前甚至更早以前，人们就对讼棍深恶痛绝了，那么在法治的今天呢？自然，这些讼棍不要也罢。