法院门槛应该有多高？

　　法院的门槛究竟要多高才不阻碍法治进程，可谓是观点纷呈，说法不一。

　　党委认为，法官素质应比公务员稍高一些，尽管法官享受的是公务员待遇，甚至有时还不如。法学家们认为，法官的法律知识应与其比肩而立，但他们自己又耐不住法官的冷寂和清贫不为之。律师们认为，法官与之比是没法比的，我当律师赚够了钱也可当法官去。当事人更是不依不饶，逮住一件劣质案件便开始攻击：法官的良心都被狗吃了。一句话，他们都以己之期望值为法院设置了一道无形的门槛。这“打米碗”有大有小，但目的却趋于一致，没事了，拿法院门槛这个话题涮涮也不见得是件坏事。

　　于是乎，有人呼啦啦扯出一面旗帜：法官应向律师学习。学习什么呢？没开设具体科目。窃以为，律师值得法官学习的方面还是很多的，譬如学习他们钻研法律的精神，寻找法律漏洞的细致，游说当事人交代理费的口才，等等。事实胜于雄辩，有些律师的业务知识是要高于某些法官的。但其金钱观、勾兑风、“墙头草”处事风格，以及来当法官之目的，势必也会有些负面影响。弄不好不但没抬高法院门槛，反倒会使传染病疯行。律师当法官，可为，不可大为。毕竟我们的律师没有西方那么清纯和理性。

　　法学家当法官无疑会真正垫高法院的门槛，但这只是一厢情愿的事。一是法官待遇低，许多山区法官至今都还不能按时拿到可怜的工资。二是“小河不能行大船”。虽有极少数法学家作了法官，可差不多都有官阶压肩，货真价实到法院奉法献身的法学家可谓凤毛麟角。倒是靠批评法院、法官捞稿费致富的却可以数个甲乙丙丁来。在英国，高等法院的初任法官薪金是与大学教授相等的，所以他们的法官不会因长期仰视害劲椎病。

　　试问，如果法官全系硕士、博士构成，是不是就必然推论出法院的门槛高了。也许有人会说硕士、博士都比本科、专科生强，这话不假。问题是理论与实践还有一段不长不短的距离，审判工作也不是纯粹的搞学术研究。法学研究生不能胜任山区法院民事审判工作的例子早有耳闻，土法官的作用远在他的学历之外。

　　究竟谁可以跨过法院这道门槛，而不会被人点评，法律无明确规定。但有点可以肯定，那就是，谈论门槛的不应仅仅是法院。