“舆论”大权该属于谁？

　　“舆论”，本是群众的言论。可以说，在信息社会里，“舆论” 二字无人不知晓。 “舆论”，作为公众们普遍的观点和看法，它最显著的特点就是代表性强，比较大众化。因此，“舆论”很自然地成了一种强大而又无形的社会力量。它在一定程度上代表着民意；它支撑着软弱无力的正义事物去与强大的邪恶势力抗争，并使正义最终立足于社会。随着人类社会文明程度的不断加深，“舆论”的力量也日趋强盛。于是，“舆论”大权的归属问题也就渐渐地产生了。

　　有些人（包括政界的和非政界的位高权重人物）因为害怕“舆论”，开始颤栗不安了。而真正胆颤心惊的莫过于地位高、名气大的政界腐化堕落分子，因为他们在不断地蜕化变质，他们最怕的是被人发现、被人揭穿而受到“舆论”谴责，以致丢掉自己头上的乌纱帽。于是，他们得时时刻刻提防着“舆论”。他们无时不感觉到一双双雪亮的眼晴在盯着他们的一举一动，使他们不光彩的行为受到限制。最初，他们会小心翼翼地避开舆论的“双眼”，每天都极力把自己塑造成“好官”、“清官”、“廉吏”形象，以此作为其贪赃枉法的遮敝物。可是，久而久之，他们心里会有一种强烈的压抑感。于是，他们就开始唾骂“舆论”，并试图侵蚀“舆论”，进而控制“舆论”，最后夺取“舆论”大权。

　　某省电视台有个新闻节目，以揭露社会现象，曝光社会阴暗、丑陋一面为主要内容，由观众拨打新闻热线来提供线索。这个节目正是由于其真实性和群众性很强而博得了观众的好评。然而，该节目却触怒了该省主管宣传工作的一位高级领导，他迫不及待地召开会议，以“该节目多次曝光‘某高层领导严重失职、某工程出现严重质量问题、某医院收售假药、某警站收取非法资金、某学校违规收取补课费资料费校服费’等等而造成了百姓不安定、社会不稳定的‘严重局面’” 为由，决定“夺回舆论主动权”以维护社会稳定。其具体措施有很多，如禁止一些（为贫民百姓鸣不平却又权力有限，不足以制止某些行业之不正之风的）领导拨打新闻热线，违者永不重用；广播电台、电视台不得再发布“影响政府领导形象，造成社会不稳定” 的新闻；新闻报刊不得发表“影射批评党政领导，严重威胁社会稳定” 的言论；记者不得擅自采写暴露社会阴暗面的新闻稿件，违者轻则纪律处分、重则下岗、刑事处分，等等。

　　其实，真正“造成社会不稳定”或者“严重威胁社会稳定”的恰恰就是那些想扼杀“舆论”夺回“舆论大权”的腐化堕落分子，因为他们的行为引起了人民群众的不满，人民群众要造他们的反，他们又要想法征服、镇压，于是斗争开始，社会怎能稳定？例如，某省会城市的一位中学校长就是一个扼杀“舆论”的典型人物，其手段之一是，在教工大会上唾骂新闻记者是“新闻痞子”、“新闻骗子”，规定：任何教职工不得向新闻部门提供任何有损本单位形象的新闻线索，违者下岗；之二是，“严禁任何教职工非议学校行政做出的任何决定，如行政私分也好，利用职务多收几个钱也好，都不许议论纷纷，影响稳定，不要患‘红眼病’”，不要吃不到葡萄就说葡萄酸！”

　 “舆论”本来发自于社会，发自于人民，理应由人民所掌握。因此，“舆论”主动权毫无疑问地应该属于人民。上文所提到的某省官所谓“夺回舆论主动权”的举动显然是荒谬可笑的；“舆论危害社会稳定”之说，也是毫无根据的。打个浅显的比方吧。比如，你无缘无故欺负别人，我作为旁观者抱不平，批评指责你，你乐意接受且改正，我们大家可能会友好相处。反之，我们就会变得“水火不相容”了，这难道是我的过错？我不该批评你的错误行为？“舆论”也只不过像“我对你的过错进行批评”一样对某种社会现象进行批评与监督而已，何罪之有？。“舆论”要成为社会进步的助推器，当然不可避免地要曝露社会的阴暗面，它何以危害社会的稳定呢？难道说只有掩盖黑暗、扭曲事实真相、制造虚假舆论就可以使天下太平、社会稳定吗？

　　综上所述，笔者认为，“舆论”大权绝对应该属于公众、属于人民，而不应该属于被“舆论”监督的对象。只有这样，“舆论”才能真正发挥它揭露丑恶、鞭挞腐败、弘扬正气的巨大威力。