百姓为何信“访”不信“法”？
2020-05-30 16:32作者：法治论坛网友 qiushenqi88
作为一名法官在办案过程中，经常会听到这样的话“如果处理不好，我们就去上访”，云云，上访成了百姓手中的“尚方宝剑”。
百姓为何信“访”不信“法”呢？究其原因有：
一是“权大于法”的思想意识还根深蒂固的存在于一些百姓的脑海中。这和我国几百年的“人治”的历史文化的影响是分不开的，象“铡美案”中的秦香莲“上访”到京城得到最高统治者的“批示”后又遇到包拯这样的清官才得以伸冤。这虽然有可能是虚拟的，但充分体现了百姓对权力意识、清官意识的良好愿望和殷切希望。
另外，现实生活中“以权代法”“以权压法”“以权欺法”的现象还大有生存的市场。法官办案子，领导批条子。这说明某些领导的法制意识淡薄，“官本位”思想严重，喜好张扬其权力意识，再加上法院的人、财、物都受制于地方政府，司法不能独立，对领导的批示有时不能不理。否则，权力的魔棒时不时的拨拨你的“乌纱”，敲敲你的饭碗，怎不让人胆战心惊呢！
二是领导怕信访，为一些不法分子提供了取得不法利益的可乘之机。有些基层领导对待信访百姓态度蛮横，工作不耐心细致，激起百姓的反感，百姓曾一度越级上访。为了规范信访工作，各地方政府都把信访工作和领导的政绩挂起钩来，信访工作处理不好，出现矛盾激化出现越级上访等都要由领导负责任。有的领导为了自己的前途和政绩，对信访的百姓产生了恐惧心理，对信访问题有时不问对错就乱许愿、乱批示，有的甚至自己掏腰包去满足百姓的信访要求，还有些领导自己素质不高甚至有贪污腐败违法违纪问题，怕信访的百姓会把上级甚至纪检部门的眼光吸引过来，更是千方百计想方设法的满足一些上访人的不合理甚至违法的要求，使百姓尝到了信访的甜头。
三是通过法律途径解决问题，既要花费较长的时间老百姓拖不起，又要花费大量的诉讼费老百姓经济受不了，而通过信访如果运气好的话能找到“有权”的领导，一个批条，问题就解决了，既省了精力又省了金钱，老百姓何乐而不为呢？！
大家知道打官司既要交律师费又要交诉讼费还有些其他灰色支出，老百姓要花费较多的经济支出，同时通过诉讼程序就要遵守诉讼规则，而立案开庭宣判等诉讼程序不经过几个月是不可能有一个明确的说法的，如果上诉通过二审那就需要更长的时间，另外还有个申诉再审程序，有的案子甚至几年都不可能有个结果。官司打赢了，对方当事人不履行裁判还必须申请执行，而“执行难”仍然是困绕着法院工作的痼疾。案件执行不了，老百姓最后仍然会走上访的老路。既如此，不如直接上访了，何必走那么多弯路呢？
当然老百姓上访还有其他的原因，但归根结底，笔者认为还是司法不能独立、法律意识法律尊严还没有在社会中得以普遍体现。要解决老百姓信“访”不信“法”的问题，一方面我们要加强普法的力度，提高百姓的法律意识，更应提高领导的法律意识；另一方面要加快法官职业化的步伐，尽快实现司法独立，提高法律地位，提高法律尊严，真正实现走依法治国的道路。
百姓为何信“访”不信“法”呢？究其原因有：
一是“权大于法”的思想意识还根深蒂固的存在于一些百姓的脑海中。这和我国几百年的“人治”的历史文化的影响是分不开的，象“铡美案”中的秦香莲“上访”到京城得到最高统治者的“批示”后又遇到包拯这样的清官才得以伸冤。这虽然有可能是虚拟的，但充分体现了百姓对权力意识、清官意识的良好愿望和殷切希望。
另外，现实生活中“以权代法”“以权压法”“以权欺法”的现象还大有生存的市场。法官办案子，领导批条子。这说明某些领导的法制意识淡薄，“官本位”思想严重，喜好张扬其权力意识，再加上法院的人、财、物都受制于地方政府，司法不能独立，对领导的批示有时不能不理。否则，权力的魔棒时不时的拨拨你的“乌纱”，敲敲你的饭碗，怎不让人胆战心惊呢！
二是领导怕信访，为一些不法分子提供了取得不法利益的可乘之机。有些基层领导对待信访百姓态度蛮横，工作不耐心细致，激起百姓的反感，百姓曾一度越级上访。为了规范信访工作，各地方政府都把信访工作和领导的政绩挂起钩来，信访工作处理不好，出现矛盾激化出现越级上访等都要由领导负责任。有的领导为了自己的前途和政绩，对信访的百姓产生了恐惧心理，对信访问题有时不问对错就乱许愿、乱批示，有的甚至自己掏腰包去满足百姓的信访要求，还有些领导自己素质不高甚至有贪污腐败违法违纪问题，怕信访的百姓会把上级甚至纪检部门的眼光吸引过来，更是千方百计想方设法的满足一些上访人的不合理甚至违法的要求，使百姓尝到了信访的甜头。
三是通过法律途径解决问题，既要花费较长的时间老百姓拖不起，又要花费大量的诉讼费老百姓经济受不了，而通过信访如果运气好的话能找到“有权”的领导，一个批条，问题就解决了，既省了精力又省了金钱，老百姓何乐而不为呢？！
大家知道打官司既要交律师费又要交诉讼费还有些其他灰色支出，老百姓要花费较多的经济支出，同时通过诉讼程序就要遵守诉讼规则，而立案开庭宣判等诉讼程序不经过几个月是不可能有一个明确的说法的，如果上诉通过二审那就需要更长的时间，另外还有个申诉再审程序，有的案子甚至几年都不可能有个结果。官司打赢了，对方当事人不履行裁判还必须申请执行，而“执行难”仍然是困绕着法院工作的痼疾。案件执行不了，老百姓最后仍然会走上访的老路。既如此，不如直接上访了，何必走那么多弯路呢？
当然老百姓上访还有其他的原因，但归根结底，笔者认为还是司法不能独立、法律意识法律尊严还没有在社会中得以普遍体现。要解决老百姓信“访”不信“法”的问题，一方面我们要加强普法的力度，提高百姓的法律意识，更应提高领导的法律意识；另一方面要加快法官职业化的步伐，尽快实现司法独立，提高法律地位，提高法律尊严，真正实现走依法治国的道路。
