追加被告的两难

　　原告无权追加被告，但有权申请法院追加被告。习惯成自然，司法实践中，原告有权追加被告的事实渐成气候，但这绝不是真理。

　　如果原告以必要共同诉讼为由，申请追加被告，经审查不符合条件，按《民诉法》解释规定，法院应该裁定驳回。好，《民诉法》中适用裁定的情事有十一种，我们一般采用驳回起诉的常例，不然还真不好套用呢！因为《民诉法》没解释清楚驳回什么，按常理推导，原告要追加诉讼，合并审理，自然是对案外人发动不可分割的又一诉讼，是起诉行为，驳回也有章可循。费解在于：裁驳是审判阶段对不予受理失控的救济，前提是立案之诉。对未准许的追加诉讼，肯定尚未在案，驳回起诉，却意味着先入为主，承认新的诉讼有效成立。

　　由此，逻辑上陷入两难。