当前位置:首页 > 观点正文

红颜=祸水?

2020-05-30 16:04作者:法治论坛网友 徐爱民
  四川省委办公厅出台了一项 “不得为男性领导干部配备女性身边工作人员”的规定。消息传开,舆论哗然,褒贬不一。透过这个现象,我们看到了自古以来,男人对女人的责难和把自己的错误强加于女人的荒唐。

  不信,请看历史:

  商朝末年,出了一个殷纣王。由于这个人不听忠言,又穷兵黜武,结果自焚鹿台。后人不说他的过错,反而怨恨其“贴身女秘书”苏妲姬。

  西周末年的周幽王贪图享乐,烽火戏诸侯,结果被外敌所灭。后人不说他的窝囊,却对其宠爱的“女秘书”褒姒大加鞭挞。

  四大美女之一西施被越国派到吴国,做起了吴王的“女秘书”。结果吴国被越国所灭,后人都说是这个“女秘书”惹的祸。但是,越国后来也灭亡了,却没有让哪个“女秘书”负责。

  唐明皇兵败马嵬坡,部属群情激愤,按理说皇帝难辞其咎,却拿出一个“女秘书”杨玉环做了“替罪羊”。

  我们男人喜欢把自己的过错推给女人。不说自己道德差,只说:谁让女人貌倾国?红颜祸水的观念,透露出了男人骨子里的软弱和怯懦。

  但是,在西方,却没有谁把女人看成祸水。莱温斯基把克林顿总统惹了一身臊气,美国白宫却没有想过禁止使用女秘书。

  像美女没有错,错在宠信美女的皇帝一样,女秘书本来没有错,错在跟女秘书勾勾搭搭的官员。

  不加强对官员的监督和管理,就是把官员放到“男儿国”,男官员跟男秘书玩起了“男风”,你又奈他何呀?

最近关注

热点内容

更多