专家法律意见书该归何处

　每个个案的判决结果，都是法官对该案的一种意见。中国目前的法律允许法官、律师、法律专家乃至每一个平头老百姓根据自己的见解在刑事诉讼整个过程中，随时发表不同的意见，但依据法律，只有法官的意见才会最后成为代表成为国家意志的法院判决书。 那么专家意见究竟是个什么也就不言自明，但它妙就妙在它是挂着专家二字的。我们一度几乎将每个专家都打翻在地，但那样的时代已经一去不复返了，至少在目前，我们是一个信奉专家治国的新时代。 作为法律专家的陈兴良等人发表自己对刘涌案的一些看法，是并无不妥的，陈教授等认为刘涌罪不该被立即执行，自有陈教授等人的依据，可能是基于法律，也可能基于案情。一个人该不该被判死刑，本来就是一个争议很大的事情，更大的争议是该不该保留死刑拟或废除死刑。我以为唯一做得不够专家身份的，是专家们将自己的意见不是公开的发表，而是定向发表给了审理刘涌案的法官。这就和我等非专家在网上胡乱发表一些意见有些不同了。 其实专家们和辩护律师完全可以做得更成熟一点，既然是辩护律师花钱请了专家们发表意见，可见辩护律师本人对该案如何辩护还是有点糊涂，要不，何必请专家呢？专家们把自己的意见发表了，辩护律师也该明白了，将专家的意见吸收进自己的辩护观点，形成辩护词交给法院，采信与否，就是法官的事了。但，偏不，辩护律师偏偏要让专家们将自己的意见以专家法律意见书的形式送给主审法官。主审法官拿到专家们的法律意见书做何看法，不得而知，但没有把它顺手扔到废纸篓肯定是不对的。法官毕竟是法官，在目前的中国和法律专家比，还是差那么一点。要说法官不会受法律意见书的影响，打死我也不信，何况我们又处在一个过于迷信专家的时代，如果说法官不会受专家法律意见书的影响，则该意见书是断然不会送到法官案头的。 我最后唯一的疑问是，这份专家法律意见书在刑事审判的所有文书中，究竟属什么性质？我无法猜想，最终，书记员在整理案卷时，会把它保存在档案的哪个部分，以什么名分归档。当然，如果法官拿到专家法律意见书后，随手将它扔到废纸篓中，那就另当别论了。 《专家该归何处》 [点击进入]