法官手记：一个法官的调解艺术
2020-05-30 13:36作者：英姿
初到民庭，总是被判决书压得抬不起头：判决发出了，上诉率居高不下，二审虽然维持了，可当事人总是忿忿不平，甚至有当事人到有关部门反映自己。想想本人没吃没占，不偏不倚，为什么当事人总是不满意呢？
又是一个离婚案件。已经是第三次起诉了，前两次都判不离。丈夫有外遇，分居已超过了三年。丈夫同意把房子和存款全给发妻。可这个女人仍不同意离婚。为了稳妥起见，庭后，我把《婚姻法》第三十二条指给她看：“看，法律有明确规定，分居超过两年，是准予离婚的。你要有思想准备啊！”
这女人一声不吭，面无表情。我又说：“现在离婚也不是什么丢人的事，压力不要太大。”
一滴泪水从她哀怨的眼中流出，然而，她仍旧是沉默。
是痛苦？伤心？怨恨？还是失望？后悔？无奈？也许是对今后的担忧？马上还要再开庭，我不能继续猜测了。“回家吧，等我通知你领判决书。”说完，我匆匆离开了她。
不知道什么时候，法庭外忽然乱成一片。那个女人在哭，歇斯底里的凄厉哀号。我还听到“啪啪”关开窗户的撞击声，听到同志们惊慌不安的走动声。法庭的门被猛的推开了，庭长那张冷峻的脸上，一种紧张、质询的神情让我的心猛的一紧。就在他推门的一瞬间，我看到那女人一闪而过绝望的眼神。
出什么事了？难道？
果然，就在我离开那女人之后，她推开了走廊的窗户，准备从8楼坠下，要在法院画上她生命最后一个叹号。幸亏，庭长早就注意到她神色恍惚，一把拉住了她。
民事法官难干！我再也受不了这样的压力了！我有多少心要操，有多大的责任要担！我要离开民庭，离开！
下班时间过了半个小时，那女人才从庭长屋里走出来，神色已经很平静，见到我，居然笑了一笑，淡淡说了一句：“给你添麻烦了，林法官。我等着你下判决。”说完，悄然离院。
我迫不及待走进庭长办公室。四十多岁的庭长是有着20年民事审判经验的老法官，是全省法院的民事审判工作的先进个人。
“你怎么想的？”他问我。
“我？我就是怕她想不开，才让她有个思想准备。”我说，“我没有错，我已经考虑的很周全，我判决的意见也是倾向她，我好为难，我压力好大……”我这些话留在了嘴边没有说出。
“你说，你是怎么想的？”庭长仍旧是这句话。
满腹的苦水终于找到了一个出口，我立即把委屈都倒了出来。半个小时，庭长始终在听我说。说完了，我感觉如释重负。庭长只笑笑说道：“你的想法并不是完全没有道理。但是，既然你干了这个职业，就只能适应它，而不是让它适应你，对不对？如果你真想离开民庭，过半个月再下决心不迟。”说完，他把和那女人谈话的笔录交给我：“好好看看，有什么启发没有。”
笔录很详细。从和丈夫相识、恋爱，到双双下岗；从孩子上幼儿园，到第三者的加入；从与婆婆的不和睦，到和丈夫的恩断情绝……笔录成了一篇长达16年的感情历程回忆录。都是那女人在讲，间断处，庭长的话只有反反复复这么几句：“你怎么想的？”“后来呢？”
我终于找到她平静离开法院的答案：“我知道我们过不下去了，我也知道这次非得离了。我不怪林法官。可我受了16年，委屈了16年，有谁知道？我想死，让他一辈子有愧！可是你们法官那么忙，却像自己兄弟一样听我说一下午，我的苦有人知道，我就踏实了。你们放心吧，我不会死了。”在笔录结尾处，庭长最后一次问到“你现在怎么想的？”她的答复是：“我想好了，离婚就离婚，我相信法院，相信你们，怎么判我都接受。”
“你怎么想的？”就这么简单的一句话，加深了法官对当事人的理解，架起了法律与情感的桥梁，化解了当事人内心的积怨，消除了一触即发的僵局。我忽然明白了这一句话的分量。一个法官，需要稳健，需要慎言，但更需要一个善于倾听的心灵和一颗善于思考的大脑。静静的听完当事人的诉说，往往比先入为主的反复调解更有效果。如果法官不能把握案件之外深层次的人性矛盾，即使是外表公正的判决也不能化解当事人心里的郁结。调解，是一门高深的审判艺术，而她入门的第一课，只是要学会问上对方一句：“你是怎么想的？”
宣判后，那女人为法院送来了锦旗。我把锦旗交给了庭长，庭长笑着问我：“小林，还想调走吗？”
“不，”我不好意思的说：“其实那天我说完，就忘了，我会在民庭好好干下去，做一个称职的法官！”
（本文来自法治论坛）
又是一个离婚案件。已经是第三次起诉了，前两次都判不离。丈夫有外遇，分居已超过了三年。丈夫同意把房子和存款全给发妻。可这个女人仍不同意离婚。为了稳妥起见，庭后，我把《婚姻法》第三十二条指给她看：“看，法律有明确规定，分居超过两年，是准予离婚的。你要有思想准备啊！”
这女人一声不吭，面无表情。我又说：“现在离婚也不是什么丢人的事，压力不要太大。”
一滴泪水从她哀怨的眼中流出，然而，她仍旧是沉默。
是痛苦？伤心？怨恨？还是失望？后悔？无奈？也许是对今后的担忧？马上还要再开庭，我不能继续猜测了。“回家吧，等我通知你领判决书。”说完，我匆匆离开了她。
不知道什么时候，法庭外忽然乱成一片。那个女人在哭，歇斯底里的凄厉哀号。我还听到“啪啪”关开窗户的撞击声，听到同志们惊慌不安的走动声。法庭的门被猛的推开了，庭长那张冷峻的脸上，一种紧张、质询的神情让我的心猛的一紧。就在他推门的一瞬间，我看到那女人一闪而过绝望的眼神。
出什么事了？难道？
果然，就在我离开那女人之后，她推开了走廊的窗户，准备从8楼坠下，要在法院画上她生命最后一个叹号。幸亏，庭长早就注意到她神色恍惚，一把拉住了她。
民事法官难干！我再也受不了这样的压力了！我有多少心要操，有多大的责任要担！我要离开民庭，离开！
下班时间过了半个小时，那女人才从庭长屋里走出来，神色已经很平静，见到我，居然笑了一笑，淡淡说了一句：“给你添麻烦了，林法官。我等着你下判决。”说完，悄然离院。
我迫不及待走进庭长办公室。四十多岁的庭长是有着20年民事审判经验的老法官，是全省法院的民事审判工作的先进个人。
“你怎么想的？”他问我。
“我？我就是怕她想不开，才让她有个思想准备。”我说，“我没有错，我已经考虑的很周全，我判决的意见也是倾向她，我好为难，我压力好大……”我这些话留在了嘴边没有说出。
“你说，你是怎么想的？”庭长仍旧是这句话。
满腹的苦水终于找到了一个出口，我立即把委屈都倒了出来。半个小时，庭长始终在听我说。说完了，我感觉如释重负。庭长只笑笑说道：“你的想法并不是完全没有道理。但是，既然你干了这个职业，就只能适应它，而不是让它适应你，对不对？如果你真想离开民庭，过半个月再下决心不迟。”说完，他把和那女人谈话的笔录交给我：“好好看看，有什么启发没有。”
笔录很详细。从和丈夫相识、恋爱，到双双下岗；从孩子上幼儿园，到第三者的加入；从与婆婆的不和睦，到和丈夫的恩断情绝……笔录成了一篇长达16年的感情历程回忆录。都是那女人在讲，间断处，庭长的话只有反反复复这么几句：“你怎么想的？”“后来呢？”
我终于找到她平静离开法院的答案：“我知道我们过不下去了，我也知道这次非得离了。我不怪林法官。可我受了16年，委屈了16年，有谁知道？我想死，让他一辈子有愧！可是你们法官那么忙，却像自己兄弟一样听我说一下午，我的苦有人知道，我就踏实了。你们放心吧，我不会死了。”在笔录结尾处，庭长最后一次问到“你现在怎么想的？”她的答复是：“我想好了，离婚就离婚，我相信法院，相信你们，怎么判我都接受。”
“你怎么想的？”就这么简单的一句话，加深了法官对当事人的理解，架起了法律与情感的桥梁，化解了当事人内心的积怨，消除了一触即发的僵局。我忽然明白了这一句话的分量。一个法官，需要稳健，需要慎言，但更需要一个善于倾听的心灵和一颗善于思考的大脑。静静的听完当事人的诉说，往往比先入为主的反复调解更有效果。如果法官不能把握案件之外深层次的人性矛盾，即使是外表公正的判决也不能化解当事人心里的郁结。调解，是一门高深的审判艺术，而她入门的第一课，只是要学会问上对方一句：“你是怎么想的？”
宣判后，那女人为法院送来了锦旗。我把锦旗交给了庭长，庭长笑着问我：“小林，还想调走吗？”
“不，”我不好意思的说：“其实那天我说完，就忘了，我会在民庭好好干下去，做一个称职的法官！”
（本文来自法治论坛）
