央视，请再多点社会责任感

央视新闻频道的《每周质量报告》是我比较喜欢的一档节目，看这个节目倒不是要看看哪些地方又被曝了光，而是我看了后可对被曝光的商品特别是食品进行防范，离这样的商品远些。

11月30日中午《每周质量报告》在结束时，主持人告诉观众，上周《每周质量报告》曝光了湖南省衡阳市祁东县生产带“毒”粉条后，当地有关部门已经对此事迅速进行了查处。

被央视曝光后，有关部门迅速作出积极反应这样的消息并不奇怪。这里我不想说被曝光地区的有关部门的责任问题，倒想谈谈央视的社会责任感问题。

首先，我们得感谢央视《每周质量报告》的编辑记者们，是他们冒着各种困难，让我们看到了一些商品令人触目惊心的质量真相。我知道央视对一些问题曝光显然是期待所曝光的问题能够得到迅速的解决，给观众以知情权，最终倡导“有质量的生活”。既然如此，我奇怪的倒是央视为什么不在发现问题后主动向当地有关部门举报，以期问题及时解决，而非要等曝光后让当地有关部门自己去“反应”呢？因此，从央视不主动举报可以看出，央视编辑记者并没有尽到其应当真正负起的社会责任。

为什么这么说呢？我们都知道，电视节目制作有一个周期，我不知道央视每期《每周质量报告》的制作周期是多长时间，但可以肯定的是在每期节目制作过程中，央视已经发现的问题仍在继续，仍在威胁着人民群众的生命安全和健康。

还拿祁东加毒粉条事件来说吧，据央视报道，“在湖南衡阳市祁东县，像这样的加工点有1000多家，其中也不乏一些规模比较大的厂子。每个加工点每天红薯粉条丝的产量都在200-300斤以上。而大一点厂家的日产量都在一万斤以上。”大家可以算算，每耽搁一天，就会有多少问题粉条生产出来流向市场，会有多少人将有可能成为受害者？央视的编辑记者可能会说，向有关部门举报，并不是他们的应尽义务。但是，与他们的节目宗旨一致，我觉得央视在发现问题后，主动向有关部门举报，以便更加及时的解决问题，这是央视作为国家级电视台的社会责任。节目当然要做，但比央视节目更重要的我觉得应当是人民群众的生命安全和健康。何况，央视在对一些问题采访后，向有关部门进行举报和他们做节目之间并没有利益冲突，甚至可以说是“举手之劳”，可就是这样，央视为什么不做呢？这算不算得上也是对人民群众生命安全和健康的一种冷漠态度呢？

所以，既然发现了问题，就应当尽可能及时解决，特别是关乎人民群众生命安全和健康的大事。因此，今后我再看央视的《每周质量报告》时更愿意听到的是：“记者向当地有关部门反映后，事件及时得到了查处”，而非“事件曝光后，有关部门迅速进行了查处”。

但要想实现这种变化，我想还需要央视再多一些社会责任感，是不是？

(作者来自河南省平顶山市中级人民法院）