这样的“被告”当得好！

据新华社消息，辽宁省沈阳市公安局为解决长期被拖延的疑难案件，13日举行控告申诉案件公开复核听证会。由于沈阳市公安局的主动“申请”，其下属于洪区分局成了这次听证会的“被告”。

召开这次听证会的原由是因为“原告”徐杰敖在2002年10月16 日向沈阳市公安局于洪分局报案，要求公安机关追究其合伙人王伟利职务侵占的刑事责任。于洪分局在经过大量取证后，做出不予立案的决定。因不服于洪分局的决定，此后徐杰敖到各个部门多次上访，前后历时一年多，他的案件也成了被拖延的疑难案件。为了鉴定这个事件能否立案，沈阳市公安局召开了这次听证会。

这个听证会的召开有着不同寻常的意义。

首先，这次听证彰显了执法机关真正为民的务实作风。对于徐杰敖的报案，沈阳市公安局并没有因为自己处于强势地位而忽视公民的权益，也没有因为下属机关是自己人就进行袒护，而是把事件公开化，请专家参与论证，体现了决策的科学性，确保了当事人的切身利益，也体现了对当事人的尊重。

其次，这次听证会体现了公开、公平、公正的原则。参与这次听证会的监督评议人员是沈阳建工学院教授陈曦、沈阳万嘉律师事务所律师夏放、《沈阳晚报》编辑杨秋白等5人，我们看到，这些专家来自于学院、社会、媒体等各个领域，这就保证了听证意见的广泛性与民主性，而广泛与民主的直接结果就是公平与公正。

再次，这次听证具有开创性的意义。据悉，召开此类会议对于中国警方来说尚属首次。会议的最终结论是于洪分局不予立案是正确的，这也许不是当事人所愿意看到的，但也正如当事人对这次会议的肯定：“不管是什么结果，我们还是得到了一次相对公平，可以让更多人监督的机会。”这种肯定昭示了会议的意义，“一切以人民利益为重”的原则在此也显现出来。

沈阳市公安的这个“被告”当得好，因为这个“被告”体现的是一种对于“公正”与“公平”的追求。只有当这样的“被告”不再成为新闻，我们良好的法治环境才能形成。

（作者来自浙江临安）