令人担忧的“升温”
2020-05-30 04:26作者：奚旭初
据新华网消息，春节之后，来江苏省人民医院亲子鉴定中心做亲子鉴定的人数剧增，一天就有十多人，面对如此多的亲子鉴定人员，工作人员也觉得惊讶。
自从亲子鉴定向社会开放以后，从以前的一年几十例，到一月几十例，再到现在的一星期几十例，呈现出以几何级数增加的态势。有论者称，从中折射出了夫妻信任危机。其实这个说法很不确切。所谓夫妻信任危机，指的是夫妻互不信任，而在亲子鉴定中，有的只是丈夫对妻子的怀疑。
亲子鉴定确实折射出了一些东西，然而这个东西应当叫一些丈夫的心理障碍（老是疑神疑鬼就是心理疾病之一）。这样说是有根据的。江苏省人民医院亲子鉴定中心的资料显示，通过鉴定，有85％的鉴定者发现自己原先的猜疑是庸人自扰。既然绝大多数的猜疑已被证明是空穴来风，那么这些猜疑是怎么走到了非要“鉴定”不可的地步呢？回答是猜疑本身具有放大效应，所谓越看越像、越想越怕，直至走火入魔，不能自拔。“疑人偷斧”、“杯弓蛇影”之类的成语就是这种放大效应的佐证。肯定的鉴定结果，洗清了一些妻子蒙受的冤枉，丈夫也如释重负了，但这能否带来皆大欢喜呢？我说不能。没有什么比来自丈夫的无端猜疑更伤害妻子的自尊和感情了，同样丈夫也会因冤枉了妻子而背上自责内疚的“十字架”，在未来的岁月中，这种伤害，这种自责，将成为永远的痛，成为酝酿家庭危机新的温床。可以这么说，肯定的鉴定结果消除了一个幻觉，却带来真实的悲剧。
由此可见，亲子鉴定的升温绝不是像某些人所赞扬的，是社会的进步，而恰是文明的悲哀。家庭是社会的细胞，倘若家庭解体了，社会的稳定也就失去了基础。又有人认为，亲子鉴定体现了公民的知情权。但我们必须明白，一种权力的主张，不能以侵害他人权力为前提。动辄怀疑亲子真假，拉着就去鉴定，自己的知情权倒是实现了，但由此对妻子造成的人格侵害，又有谁来负责？“两利相较取其重”，“两弊相较取其轻”，对亲子鉴定也该作如是观。
当然，本人并不否认亲子鉴定的合理性、必要性，但应对其适用范围、程序管理加以严格界定，使之最大程度地趋利避害。而像现在这样只凭一张身份证就可鉴定的做法，无疑太草率，是对社会不负责任的表现。亲子鉴定的大开方便之门，实际上是在为其升温推波助澜。
（作者来自江苏常熟日报）
自从亲子鉴定向社会开放以后，从以前的一年几十例，到一月几十例，再到现在的一星期几十例，呈现出以几何级数增加的态势。有论者称，从中折射出了夫妻信任危机。其实这个说法很不确切。所谓夫妻信任危机，指的是夫妻互不信任，而在亲子鉴定中，有的只是丈夫对妻子的怀疑。
亲子鉴定确实折射出了一些东西，然而这个东西应当叫一些丈夫的心理障碍（老是疑神疑鬼就是心理疾病之一）。这样说是有根据的。江苏省人民医院亲子鉴定中心的资料显示，通过鉴定，有85％的鉴定者发现自己原先的猜疑是庸人自扰。既然绝大多数的猜疑已被证明是空穴来风，那么这些猜疑是怎么走到了非要“鉴定”不可的地步呢？回答是猜疑本身具有放大效应，所谓越看越像、越想越怕，直至走火入魔，不能自拔。“疑人偷斧”、“杯弓蛇影”之类的成语就是这种放大效应的佐证。肯定的鉴定结果，洗清了一些妻子蒙受的冤枉，丈夫也如释重负了，但这能否带来皆大欢喜呢？我说不能。没有什么比来自丈夫的无端猜疑更伤害妻子的自尊和感情了，同样丈夫也会因冤枉了妻子而背上自责内疚的“十字架”，在未来的岁月中，这种伤害，这种自责，将成为永远的痛，成为酝酿家庭危机新的温床。可以这么说，肯定的鉴定结果消除了一个幻觉，却带来真实的悲剧。
由此可见，亲子鉴定的升温绝不是像某些人所赞扬的，是社会的进步，而恰是文明的悲哀。家庭是社会的细胞，倘若家庭解体了，社会的稳定也就失去了基础。又有人认为，亲子鉴定体现了公民的知情权。但我们必须明白，一种权力的主张，不能以侵害他人权力为前提。动辄怀疑亲子真假，拉着就去鉴定，自己的知情权倒是实现了，但由此对妻子造成的人格侵害，又有谁来负责？“两利相较取其重”，“两弊相较取其轻”，对亲子鉴定也该作如是观。
当然，本人并不否认亲子鉴定的合理性、必要性，但应对其适用范围、程序管理加以严格界定，使之最大程度地趋利避害。而像现在这样只凭一张身份证就可鉴定的做法，无疑太草率，是对社会不负责任的表现。亲子鉴定的大开方便之门，实际上是在为其升温推波助澜。
（作者来自江苏常熟日报）
