匪夷所思的“禁令”
2020-05-30 03:31作者：奚旭初
据报载，湖南省益阳市资阳、赫山两个区的教育局相继出台了治理教育“三乱”的“八个严禁”。这“八个严禁”，除了“严禁乱收费、乱办班(乱补课)、乱发资料”，“严禁在职在岗教师从事有偿家教”等，第六个竟然是“严禁奸污猥亵女生”。
一个部门，为规范内部员工的行为，根据其职业特点及其他实际情况，制定出若干规定，让员工知道什么是必须做的，什么是不能做的，当然是必要的。然而制定规定的时候，首先要有一个尺度，明确自己的权限范围。一个部门的禁令，所针对的只能是“错”，而不能是“罪”，前者属于职业道德的层面，后者则是法律的范畴。“错”可以用行政手段处罚，是部门的权力；“罪”则必须由法律来制裁，是国家的权力。两者不能等同，更不能混淆。比如“奸污猥亵女生”，是犯罪行为，法律早有明文规定，又怎么要由教育部门来“严禁”？依此类推，岂不连“严禁杀人放火”也要列入禁令！这不但是名不正言不顺，更容易让人产生联想，莫非“奸污猥亵女生”在益阳教育部门的眼中，只不过是一种“错”？
同样荒唐的是，禁令还规定，对违禁者要“视情节轻重分别给予批评教育、纪律处分、待岗或下岗处理”。这些“处理”之中最重的也不过是“下岗”。人们不仅要问，“奸污猥亵女生”之后，一个“下岗”就能了断吗？
然而这种匪夷所思的禁令，竟然出自主管教育的政府部门，岂不更是咄咄怪事！
作者单位：江苏常熟市枫泾路10号常熟日报
一个部门，为规范内部员工的行为，根据其职业特点及其他实际情况，制定出若干规定，让员工知道什么是必须做的，什么是不能做的，当然是必要的。然而制定规定的时候，首先要有一个尺度，明确自己的权限范围。一个部门的禁令，所针对的只能是“错”，而不能是“罪”，前者属于职业道德的层面，后者则是法律的范畴。“错”可以用行政手段处罚，是部门的权力；“罪”则必须由法律来制裁，是国家的权力。两者不能等同，更不能混淆。比如“奸污猥亵女生”，是犯罪行为，法律早有明文规定，又怎么要由教育部门来“严禁”？依此类推，岂不连“严禁杀人放火”也要列入禁令！这不但是名不正言不顺，更容易让人产生联想，莫非“奸污猥亵女生”在益阳教育部门的眼中，只不过是一种“错”？
同样荒唐的是，禁令还规定，对违禁者要“视情节轻重分别给予批评教育、纪律处分、待岗或下岗处理”。这些“处理”之中最重的也不过是“下岗”。人们不仅要问，“奸污猥亵女生”之后，一个“下岗”就能了断吗？
然而这种匪夷所思的禁令，竟然出自主管教育的政府部门，岂不更是咄咄怪事！
作者单位：江苏常熟市枫泾路10号常熟日报
