冷眼看向马加爵提出巨额索赔

　　马加爵这个名字随着一起惊天血案的发生而成为今年春节之后最引人注目的名词之一。马加爵被捕之后，有律师愿意为之免费辩护。我希望并真诚地相信，那位律师愿为马加爵提供免费辩护是基于律师职责所在与人道精神之驱使。

　　近来，一些媒体刊登消息，称有律师将代理被害人家属向马加爵提出几十万元的民事索赔。我国法律固然赋予了被害人家属此种权利，但笔者对此时已被渲染得沸沸扬扬的巨额索赔感到十分别扭。

　　相信此语令人觉得奇怪，依法争取法律赋予的权利有什么问题？但我相信在我细述理由之后，多数人能够理解。试想，对于受害人的父母来说，这些几十年如一日在农村生活的老人，他们能清楚地看到判决书与可实现性间的落差有多大吗？但这个落差却是实际存在的。通过两种假设我们可以清楚地看见这个落差。

　　假设一，马加爵罪名成立，被判处死刑，向他索赔将因他生命之消亡而成为水中花、镜中月。就算判决支持了被害人父母的索赔，对于他们而言，判决将仅止于判决。假设二，马加爵未被判死刑，他没有经济来源，他读大学靠的是助学贷款，这种权利的实现性有多大？即使这种假设之下民事赔偿不是镜花水月，也不是仅仅通过被害人父母的申请执行与法院的努力就可以实现的东西。在这两种假设之下，附带民事部分的判决都必将是一份尴尬的判决，这不是法院在打法律的白条，期望假设能够不获死刑的马加爵快速改变一无所有的状况也近乎神话。这种极有可能的结局比较起现在被渲染得沸沸扬扬的“几十万元”，让已痛失亲子的被害人家属来承受与面对，又岂止是别扭？

　　其实，大可不必在此时来渲染民事索赔问题。第一，我国民事诉讼法规定，附带民事诉讼是在人民法院受理案件后。马加爵案现正尚在审查起诉阶段，现在谈民事索赔为时尚早。第二，附带民事诉讼大可不必着急，最高人民法院关于刑事诉讼法的解释规定，附带民事诉讼在刑事案件立案后一审宣告前提起，此期间没有提起，在刑事判决生效后还可另行提起。

　　作者单位：四川成都赛格律师事务所