成功=名+利？

　　我记得，一位美国青年丁大卫，在《实话实说》中讲述了他平凡、朴素甚至令人“难以理喻”的学雷锋经历，他的言行及其极简陋的行装感动了数亿雷锋故乡的人。我还听说，有一位西方青年，他的故乡是世界最为富裕的国家之一，可他在大学毕业后却义无反顾地直奔地球上最为贫穷的乌干达而去，只是为了实现他做一个乡村义务教师的愿望。在很多国人眼里，这些人算不上成功：他很穷或者说他根本就不想往富有，以至几乎一无所有；也没多少人会一直注意到他，或许就这样忙碌着终其一生，绝无名垂青史的机会。

　　我们都渴望成功，尽管人人的嘴上都说着“成功绝非仅是名利场上的战利品”，但是，其中的很多人还是将成功的标准固化为确定的公式：成功=名+利。这个公式，通过发达的现代传媒的传播，近乎彻底地占领了绝大多数中国人的精神世界，现在又被当作“圣经”被父母长辈们执着地灌输给下一代。其实，哪怕仅仅凭直觉，多数人也会立刻判断出，这样的“成功观”是错误并且是有害的。

　　相对于外界的评价，成功更为根本、核心的内涵在于个人的内心体验。正如马斯洛将人的最高层次需求定义为“自我实现”——这完全是一种内在的精神享受，马斯洛如此概括这种“高峰经验”：人感到与世界完全和谐时的微妙的瞬间体验，这时人们处于高度自律、自然自在、敏感、忘却时空的境界。而更通俗的描述是：音乐家必须演奏音乐，画家必须绘画，诗人必须写诗，这样才能使他们感到最大的快乐。

　　最大的快乐是什么？是否就是腰缠万贯、名扬天下？答案是否定的，名利只会满足人的生理与安全需要，或许还能勉强提供一些“物化”的感情与尊重，基本的名利只能为自我实现提供必要的物质基础，但显然与那种极致体验的本身毫不相干，甚至有时还会背道而驰。

　　因此，我以为，丁大卫以及那位在乌干达义务当乡村教师西方青年是快乐的，同时也是成功的，至少在他们自己的内心世界以及理解他们的家人的眼中，这种成功的快乐体验是无以伦比的。同时我还认为，上进求知、出人头地、尽责尽孝的传统道德规范与个人的自我实现之间，也并非截然相反的精神追求，只要不将名利作为人生的终极目标，或者即使有这样的念头，那也应是完全发至内心的真实召唤。