假新闻为何频频出炉

　　不久前有消息称，中国在举办2008年北京奥运会前，至少派出10万名各级官员到英国进修培训，占出国培训干部总人数的三分之一。这条被媒体广泛转载并受到舆论一致激烈批评的“十万官员赴英培训”的新闻，近日经《法制晚报》记者多方核实，发现又是一条假消息（见9月5日《江南时报》）。近来，这类捕风捉影不负责任的假新闻频频在各种媒体上兴风作浪。像15个省区三万余名艾滋病人接受免费中药治疗、瑞典国王看奥运遇刺身亡、姚明要退出国家队、饶赵案笔迹鉴定有果、中国三记者雅典被捕等等新闻造假的怪胎，不时让读者“耳目一新”。甚至，在奥运会上女排与劲敌鏖战正酣之际，就有媒体率先爆出女排惨败的猛料。

　　可以说，自从人类开始新闻活动以来，假新闻就一直作为真新闻的“姐妹”相伴左右，这是因为任何信息的传递都不可能不遇到干扰，不发生变形，从而百分之百地保证新闻的纯粹真实。因此，要想让假新闻绝迹肯定是不现实的。但是，只要传播新闻的人多一些责任，很多假新闻又完全是可以避免的。像“10万官员赴英培训”的假消息在国内有上百家媒体争相转载，但是，除了一家影响和规模并不算太大的《法制晚报》想到要向有关部门核实一下，其他众多媒体都不见怀疑，很多媒体还对这种“腐败”现象进行了言辞激烈的口诛笔伐。其实，这条消息最初来源于伦敦一家华人社区刊物《化商报》，首先被香港一家报纸转载后才引起国内媒体争相转载。其实，转载媒体只要认真核实一下这条消息的新闻源，就会发现这条消息的新闻源不是十分可靠的，如果再像《法制晚报》那样向国内有关部门求证一下，就很容易揭穿这条假消息的“画皮”。

　　有人可能认为这样核实来、怀疑去很可能会贻误战机，从而失去一条新闻“猛料”。新闻传播讲究分秒必争，同业竞争的压力也要求媒体对待新闻报道要该出手时就出手，但是，新闻的快速和时效是建立在真实性的基础上的，否则，用虚假新闻换来的时效只会造成读者对媒体的信任度降低而得不偿失。国外一些有影响的媒体在报道新闻时，如果一条消息不是自己记者亲自采写的，则要经三家媒体证实后才会发布。这种“三角定位”法值得国内媒体学习。当然，一些假新闻的出笼，并不是媒体人员毫不怀疑，而是宁愿信其有，不愿信其无，有的甚至明知是假的，为了吸引读者眼球也要发布。这就不是一个责任心问题，而是一个职业道德问题了。

　　当然，除了责任心不强，职业道德缺失造成假新闻泛滥，还有一个原因就是畸形的利益心驱动。一些媒体、企业和个人为了攻击竞争对手和炒作自己也会主动发布假消息，一些影艺人员为了提升人气或为新影片、唱片或书籍等做宣传而让记者造谣后再辟谣，也属此类。要想减少假新闻的发生，离不开一个严厉的造假追惩制度。在国外，如果一个记者被发现造假，他从此也就相当于被判了从业的“死刑”。甚至，有的编辑和总编辑也会因此受到牵连，英国的《每日镜报》的总编辑就因为报纸刊发了假照片而丢职。但是，因媒体和记者发布假消息而被免职和禁写的在国内还闻所未闻。如果，国内媒体和记者的造假环境仍然如此宽容，恐怕假新闻还会纷纷争相出炉，并有可能不断壮大。