穷地方为什么也炫耀
2020-05-29 22:06作者：郭之纯
在一个被贫穷折磨了很久、刚刚富起来的地方，暴发起来的富人爱炫耀几乎是一件正常的事情。但让人有些不好想通的是，时下穷地方的炫耀似乎也成为了一种流行。比如，近期被曝光出的多起“公款追星”现象就是这样。似乎有一个规律，越是穷地方，越容易热衷于这种毫无实际意义的排场和虚荣。但是，这种现象虽屡遭到舆论痛批，却并不见绝迹。
9月1日《中国青年报》报道，地处贫困山区的四川省万源市是个典型的穷地方：年财政收入只有4000万元左右，2002年财政赤字高达1．6亿多元。但在这样的条件下，该市前不久的一场纪念活动却耗资达2000万元。仅请某著名歌星唱了4首歌，就花了42万元。“请来某歌星一直是市委领导的心愿”——再三努力下，该歌星终于同意来演出了，于是就根据她的档期安排了一场浩大的纪念万源保卫战的活动和晚会。万源市委有关领导炫耀说：“周边的县、乃至上级达州市，也从没能请来这位著名歌星。我们能够请来，就要大张旗鼓地搞好演出！”
看来，万源市委一班人颇有一种炫耀的快感。但显然，这种行为既劳民伤财，又毫无意义。正因如此，对这场演出有异议的不仅仅是万源市干部群众，甚至其顶头上司达州市委书记也极力反对——他拒绝观看演出。因此，该事件就分外耐人玩味：这种炫耀，可谓天怨人怒，万源市为什么还要如此打肿脸充胖子？
笔者极力往好处去替万源市想了想这种行为的动机，也许其中真的蕴涵了某种发展的冲动和激情。但无论怎样的理由，也不能否认这种行为本质的愚蠢。所以，如何会发生如此闹剧，值得认真分析。
笔者认为，该现象首先说明了某些地方政府自我职能意识的偏差，以及某些地方政府领导人权力缺乏监督的现实。
一个地方经济发展水平如何，不取决于当地来过什么样的明星，不取决于当地的领导层能操办起怎样规模的活动。而是取决于资源多寡，取决于人口素质，取决于是否寻找到了合适的发展途径。如果说政府部门能发挥作用，也只是服务是否到位的问题。只要政府职能部门按政策办事，不刁难不敲诈，一遇合适的机会，资本、人才等自然就会流动进来。但现在很多地方政府，显然对此认识不清。在他们的眼里，政府应是万能的，既然经济发展是中心任务，那么，政府就要亲自插手，直至做出拔苗助长的蠢事。不惜血本也要追星，便是在“文艺搭台，经济唱戏”旗号下服务于经济的败笔。
看来，如何进一步搞一场观念的革命，让政府从经济建设的错误观念漩涡中拔出腿来，真正开始尊重市场规律，还是个艰巨的任务。
其次，该种现象频发也暴露出眼下某些地方干部队伍素质的低下。如此糟蹋钱财，肯定不是当地干部群众的共识，之所以2000万元仍然打了水漂，只因为这是主要领导的意愿。但一个县级市的领导头脑一热，就能造成如此浪费，就能让全市所有人员按着一个明星的档期安排如此大排场的活动，就能扣掉公务人员的工资，就能强迫各单位掏钱购票，“成全”如此一场闹剧……显然，在这里，包括财政、党纪等各项监督制度等其实都是一句空话。
另外，如此“大手笔”地烧钱，是否在创造腐败机会也很值得怀疑。比如，记者描述道：“在小路两旁，一串串路灯亮得晃眼。每一杆上密密地串着几十上百个亮闪闪的灯泡。这样的灯我曾经在大连美丽的广场中欣赏过，但出现在这样狭窄而有些破旧的山区巷子中，却显得格外不协调”；“据知情人说，就是这些路灯，两年多时间已经换了两次。每杆灯4000多块。”如此铺张，到底是为了照明，还是为了回扣呢？岂能不疑乎！
9月1日《中国青年报》报道，地处贫困山区的四川省万源市是个典型的穷地方：年财政收入只有4000万元左右，2002年财政赤字高达1．6亿多元。但在这样的条件下，该市前不久的一场纪念活动却耗资达2000万元。仅请某著名歌星唱了4首歌，就花了42万元。“请来某歌星一直是市委领导的心愿”——再三努力下，该歌星终于同意来演出了，于是就根据她的档期安排了一场浩大的纪念万源保卫战的活动和晚会。万源市委有关领导炫耀说：“周边的县、乃至上级达州市，也从没能请来这位著名歌星。我们能够请来，就要大张旗鼓地搞好演出！”
看来，万源市委一班人颇有一种炫耀的快感。但显然，这种行为既劳民伤财，又毫无意义。正因如此，对这场演出有异议的不仅仅是万源市干部群众，甚至其顶头上司达州市委书记也极力反对——他拒绝观看演出。因此，该事件就分外耐人玩味：这种炫耀，可谓天怨人怒，万源市为什么还要如此打肿脸充胖子？
笔者极力往好处去替万源市想了想这种行为的动机，也许其中真的蕴涵了某种发展的冲动和激情。但无论怎样的理由，也不能否认这种行为本质的愚蠢。所以，如何会发生如此闹剧，值得认真分析。
笔者认为，该现象首先说明了某些地方政府自我职能意识的偏差，以及某些地方政府领导人权力缺乏监督的现实。
一个地方经济发展水平如何，不取决于当地来过什么样的明星，不取决于当地的领导层能操办起怎样规模的活动。而是取决于资源多寡，取决于人口素质，取决于是否寻找到了合适的发展途径。如果说政府部门能发挥作用，也只是服务是否到位的问题。只要政府职能部门按政策办事，不刁难不敲诈，一遇合适的机会，资本、人才等自然就会流动进来。但现在很多地方政府，显然对此认识不清。在他们的眼里，政府应是万能的，既然经济发展是中心任务，那么，政府就要亲自插手，直至做出拔苗助长的蠢事。不惜血本也要追星，便是在“文艺搭台，经济唱戏”旗号下服务于经济的败笔。
看来，如何进一步搞一场观念的革命，让政府从经济建设的错误观念漩涡中拔出腿来，真正开始尊重市场规律，还是个艰巨的任务。
其次，该种现象频发也暴露出眼下某些地方干部队伍素质的低下。如此糟蹋钱财，肯定不是当地干部群众的共识，之所以2000万元仍然打了水漂，只因为这是主要领导的意愿。但一个县级市的领导头脑一热，就能造成如此浪费，就能让全市所有人员按着一个明星的档期安排如此大排场的活动，就能扣掉公务人员的工资，就能强迫各单位掏钱购票，“成全”如此一场闹剧……显然，在这里，包括财政、党纪等各项监督制度等其实都是一句空话。
另外，如此“大手笔”地烧钱，是否在创造腐败机会也很值得怀疑。比如，记者描述道：“在小路两旁，一串串路灯亮得晃眼。每一杆上密密地串着几十上百个亮闪闪的灯泡。这样的灯我曾经在大连美丽的广场中欣赏过，但出现在这样狭窄而有些破旧的山区巷子中，却显得格外不协调”；“据知情人说，就是这些路灯，两年多时间已经换了两次。每杆灯4000多块。”如此铺张，到底是为了照明，还是为了回扣呢？岂能不疑乎！
