理性政府不能听风就是雨

　　国家广电总局近日下发了《关于切实加强手机参与和有奖竞猜类广播电视节目管理的紧急通知》，对于电视节目中的手机有奖竞猜节目做了严格限制。依笔者拙见，之所以下发这个专门针对电视有奖竞猜短信节目的“红头文件”，在很大程度上缘于前不久央视国际频道有关俄罗斯人质事件中，对遇害人质数量的短信竞猜，随后新闻媒体纷纷对此提出批评。因此，有人甚至撰文说，电视新闻短信竞猜寿终正寝是时评的胜利。

　　但是，据9月27日的北京晨报披露，目前，意不在猜题而在于竞奖的互动短信已成了很多电视节目争相推广的项目。对此，有关人士提醒：警惕短信的高额利润引发变相博彩。

　　电视节目对观众进行短信竞猜，最初的动机来自于提高电视节目的收视率，题目也无非是电视台自己已经或正在播放的电视节目中的内容。后来，很多电信运营商看到其中的商机，更加推而广之。事实上，在这些短信竞猜节目中，观众乐于参与，电视台能提高收视率，电信服务商能赚得银子，可以说是三方受益，因此在屏幕上也确实是热火朝天。

　　从广电总局的通知中可以看到，文件称所要审查的也多是从政治宣传的角度，并没有因“可能引发变相博彩”这个因素而禁止。既然是三方受益，为何说禁止就要禁止呢？难道就是为了“以杜绝类似‘俄人质遇难数’竞猜事件的出现”吗？

　　随着社会主义民主法制的进程，来自民间的声音越来越受到国家行政机关的重视，可以说，媒体的力量从来没有如此能够影响社会的发展。单是近两年中，在老百姓的印象里，孙志刚案、宝马撞人案、西安彩票事件等被媒体广为关注的案件，最终都有了一个比较圆满的结局。从另一个方面说，这些来自普通民众的声音，对推动事件朝好的方面发展，的确起了相当很大的作用。

　　民意不可轻没错，但并不是所有的民意都应当被政府决策所采纳。比如最近媒体炒得沸沸扬扬的中秋放假问题，比如关于职称外语考试问题等等，并没有因为国家有关部门没有采纳这些建议，就一定会导致中国传统节日的消亡。同样道理，在处理这个短信竞猜事件上，如果按照社会主义精神文明建设的要求，通过行政手段对它进行规范，留其精华，去其糟粕，对那些涉嫌博彩、以赢利为目的的行为坚决刹车，而不是“一刀切”，一味地去顺应媒体的意见，搞“大快人心”之事。这不管是对于观众、电视台或者电信运营商，可能都更好接受一些。

　　实事求是地讲，俄人质遇难数竞猜事件的出现，也反映出相关审查制度、个别电视从业人员素质等很多方面的不足。要想杜绝此类事情的发生，需要政府有关部门通过加强日常的监督管理才能实现。如果仅仅因为这个事件而因噎废食，也许对于电视产业、特别是电视传播衍生产业经济的发展，可能都会带来一些不利的影响。

　　作为政府机关部门，能够直面现实，知错就改当然是对的。但是，听风就是雨，不问三七二十一就对某些新生事物实行“一刀切”，是不是也有“长官意志”在里面？这样的做法，其实并不是一个政府的理性行为，对于建设社会主义法治社会可能也没有多少好处。