雷声大雨点小问谁缺位
2020-05-29 18:54作者：百愚
近年来，人们习惯于把国家审计署审计清单的公布比作“风暴”，本人却有所保留，认为它不过是查账小组在查完账之后公布一下账目而已。果真是风暴的话，应该具有杀伤力，能够涤荡污泥浊水。公布一下账目，充其量只能吓唬住几个胆小的。可审计清单公布之后有没有吓唬住胆小的站出来担责，恕笔者孤陋寡闻，还未听说过。
但审计清单公布之后，在有些地方也绝不是雷声大无雨下或雨点小，不仅有毛毛雨，也有夹杂冰雹能够击伤人的哗哗大雨。《中华工商时报》11月4日报道说，自2000年至2004年6月底，海南省审计机关共对959名党政机关、企事业单位领导干部的任期经济责任进行了审计，查出违规行为金额61．4亿元。海南省干部管理部门参考审计结果，晋升60人，平调685人；免职、降职、撤职194人；建议给予党纪政纪处分13人；移送纪检监察、司法机关处理41人。在此之前的10月24日，河南报业网报道说，该省自2000年初开展领导干部任期经济责任审计以来，5年来共查出878名“问题干部”。审计查出各类违规资金106．09亿元。参照审计结果，全省干部监督管理部门共调整领导干部6987人，其中，平调5457人、晋升819人、免职500人、降职180人、撤职31人、建议给予党政纪处分51人、移送纪检监察机关92人、移送司法机关24人、移送纪检司法部门其他涉案人员41人。还有在此前的6月30日，《新京报》报道说，审计发现长江堤防隐蔽工程造假后，有关部门立案查处，目前已逮捕21人……
所有这些，都是审计之后的利好消息。特别是河南、海南两个省针对领导干部的任期经济责任审计及任中经济责任审计，起到了擢良剔莠的作用，就远远胜过只能涤荡污泥浊水的风暴。显然，这并非是审计本身所能实现的，而是干部监督管理部门积极参与的结果。
这两年国家审计署通过审计所披露出来的问题，相当一部分案件揭出了数千万乃至数亿、数十亿元的窟窿，涉及国家部委、金融机构、各级政府。对此，有网友质疑并担心：有几个“问题单位”的高官为此引咎辞职，又有多少“问题单位”主动站出来发表整改声明并接受社会监督，又有多少“问题人物”受到处分或接受司法审判，又有多少窟窿补上了？如果对造成这些窟窿的“问题单位”和“问题人物”不能一查到底，如果没有一个负责任的、禁得起公众追问的处理结果，那么，审计曝光的震慑力能有多大？一旦审计彻底失去了震慑力，只怕更助长“问题单位”和“问题人物”的嚣张气焰。这种质疑和担心是可以理解的。但笔者以为，审计之后的依法问责，还是要按照司法程序一步一步地来，急不得。用庄稼人的一句话说：沉住气不少打粮食。党中央、国务院既然能批准审计结果公布于世，相信会有处理结果的，是不会负于天下万民的。至于期盼谁会主动出来引咎辞职的问题，笔者以为，那个该问责的高官，如果不是“你不打他就不倒”的反动派，也绝不是真马列。既然他不是真马列，我们又期盼他作什么“政治秀”？
当然，经年之后，审计所涉及的“问题单位”和“问题人物”仍依然故我，笔者相信公众舆论绝对不会放过的。那时我们要问：雷声大雨点无，是哪路神圣缺位？
但审计清单公布之后，在有些地方也绝不是雷声大无雨下或雨点小，不仅有毛毛雨，也有夹杂冰雹能够击伤人的哗哗大雨。《中华工商时报》11月4日报道说，自2000年至2004年6月底，海南省审计机关共对959名党政机关、企事业单位领导干部的任期经济责任进行了审计，查出违规行为金额61．4亿元。海南省干部管理部门参考审计结果，晋升60人，平调685人；免职、降职、撤职194人；建议给予党纪政纪处分13人；移送纪检监察、司法机关处理41人。在此之前的10月24日，河南报业网报道说，该省自2000年初开展领导干部任期经济责任审计以来，5年来共查出878名“问题干部”。审计查出各类违规资金106．09亿元。参照审计结果，全省干部监督管理部门共调整领导干部6987人，其中，平调5457人、晋升819人、免职500人、降职180人、撤职31人、建议给予党政纪处分51人、移送纪检监察机关92人、移送司法机关24人、移送纪检司法部门其他涉案人员41人。还有在此前的6月30日，《新京报》报道说，审计发现长江堤防隐蔽工程造假后，有关部门立案查处，目前已逮捕21人……
所有这些，都是审计之后的利好消息。特别是河南、海南两个省针对领导干部的任期经济责任审计及任中经济责任审计，起到了擢良剔莠的作用，就远远胜过只能涤荡污泥浊水的风暴。显然，这并非是审计本身所能实现的，而是干部监督管理部门积极参与的结果。
这两年国家审计署通过审计所披露出来的问题，相当一部分案件揭出了数千万乃至数亿、数十亿元的窟窿，涉及国家部委、金融机构、各级政府。对此，有网友质疑并担心：有几个“问题单位”的高官为此引咎辞职，又有多少“问题单位”主动站出来发表整改声明并接受社会监督，又有多少“问题人物”受到处分或接受司法审判，又有多少窟窿补上了？如果对造成这些窟窿的“问题单位”和“问题人物”不能一查到底，如果没有一个负责任的、禁得起公众追问的处理结果，那么，审计曝光的震慑力能有多大？一旦审计彻底失去了震慑力，只怕更助长“问题单位”和“问题人物”的嚣张气焰。这种质疑和担心是可以理解的。但笔者以为，审计之后的依法问责，还是要按照司法程序一步一步地来，急不得。用庄稼人的一句话说：沉住气不少打粮食。党中央、国务院既然能批准审计结果公布于世，相信会有处理结果的，是不会负于天下万民的。至于期盼谁会主动出来引咎辞职的问题，笔者以为，那个该问责的高官，如果不是“你不打他就不倒”的反动派，也绝不是真马列。既然他不是真马列，我们又期盼他作什么“政治秀”？
当然，经年之后，审计所涉及的“问题单位”和“问题人物”仍依然故我，笔者相信公众舆论绝对不会放过的。那时我们要问：雷声大雨点无，是哪路神圣缺位？
