景点门票涨价封杀了谁

　　生病，医药费付不起；孩子上学，学费付不起，打官司，种种花费付不起。好不容易出去游山玩水之后又慨叹,门票高得超过路费和住宿费，高得付不起!又多了个“付不起”。

　　媒体报道，首都六大景点拟涨价。首都自然有示范作用，各地景点自然也就不会“坐视”。人们要问,景点门票涨价,到底封杀谁?

　　出门看风景的人,大致有这样几类:一类是“公仆”们,公款旅游或是有老板招待,已经是公开的秘密；第二类是腰缠万贯的大款，几十块钱一张门票,绝对是“毛毛雨”。这两种人绝对没有“付不起”的问题。第三类是工薪阶层,大概要拼出一年积蓄,方可出去潇洒一把。至于低收入职工、下岗职工、农民工以及农民,第一要吃饭，大多就只能在家门口望望天、看看地了。不难看出,景点门票再涨,封杀的更是占国民绝大多数的弱势群体!

　　都说,要同国际接轨。我们不妨眼睛向外看看。意大利旅游是一大收入,但它的景点门票价格低廉，即使最贵的一张景点门票也不足意大利人均月收入的1%。“五一”期间，意大利所有国家级公园都将门票价格降至象征性的1欧元；在每年5月举办的“文化与遗产周”活动期间，所有国家文化和自然遗产,均对游客免费开放。目光再收回来,我们一般景点门票价格已经都在30-60元,那是我们月收入的几分之几呢?现在还要涨,为什么不讲究一点“接轨”意识呢?是不是成心要把草根百姓拒之于文化大门之外呢?

　　据说,我们的景点门票涨价是有正当理由的。比如说,景点经费难以维持正常开支,等等。我们还是再看看意大利吧。这个国家对旅游景点门票的所有收入,要全部上缴国家财政，然后再根据需要从国库中统一支取。我们的门票收入也都上缴了吗?谁来监控那些门票的收支？以什么有效机制可以保证门票收入不被挪作他用呢?它们公布过详细收支账目吗?人们见到的常常是近水楼台先得月。

　　人民将公共资源托付给政府,不是要让某些部门利用这些紧缺乃至惟一的资源来谋取它们的私利,也不可用涨价之类的权力手段来封杀弱势人群享受精神文化资源。景点门票上涨,不应该以公众的生存压力和生活成本的增加为代价,而是应该以增进社会福利、丰富民众精神生活为宗旨。