乡镇建“天安门”之谬

　　门楼中间的门拱就是这些建筑的中轴线，前面竖有国旗，城楼上镶有国徽；整个台阶的布局也有讲究，从大门拾阶而上，共有6个平台，从大门到第一个平台，共有21个台阶，象征21世纪；从第一个平台而上，其他5个平台都有18级台阶相连，就在最后一个平台上“天安门”的台阶，两边的台阶都各有19级，分别都有含义……谁也想不到，这竟然是重庆忠县黄金镇政府办公楼群的样式。

　　乡镇政府的办公楼群竟修成了天安门城楼的样式，不仅当地的村民议论纷纷，相信所有的读者也感到不舒服。出于慎重，笔者认真考查了一些文件、法规，发现党政机关的门楼设置并无具体规定。天安门样式作为古建筑中的杰出代表，有着很强的借鉴价值，乡镇政府建造办公楼时效仿似乎也并无不妥；而且，依据《国旗法》、《国徽法》，乡镇政府在楼门升国旗、挂国徽也符合相关规定。所以，从建筑设计的角度来看，黄金镇政府的做法并没有逾越之处。

　　然而，再从天安门的功用、象征等角度来考量，乡镇建“天安门”就很为不妥了。天安门始建于明朝永乐十五年(公元1417年)，最初被称作“承天门”，是紫禁城的正门；清顺治八年（公元1651年）进行大规模重建，将“承天门”更名为“天安门”。它是皇城的外城门，又是皇帝的观礼台。新中国成立后，北京被定为首都，天安门的城门作用渐失，而观礼台的作用仍然存在。同时，作为首都的标志性建筑，天安门又成为首都、国家的象征，被铸刻在国徽之中广为沿用，《我爱北京天安门》等歌曲又包含了这样的寓意。乡镇政府当然不宜筑台观礼，更不能套用国家的标识。

　　黄金镇建筑“天安门”的错误不止于此。这栋仿古建筑耗资400余万元，而镇上年财政收入才400万元左右，一年全镇教师工资就要花费300多万元，修办公楼资金目前还欠建筑商160多万元；办公大楼征用了黄金村的土地后，却并没有按照国家相关规定，给农民相应的补偿；为了筹集建楼资金，镇政府还在农民种柑橘补偿的粮食里边做手脚，本来每亩补偿150公斤粮食，可发下来的只有135公斤；其它有钱建修豪华办公楼，没钱修路等事件更是太多太多……不顾民生维艰，不顾高层禁令，政府举债建豪华办公楼，超标准享用办公用房和设施，实在错误至极。

　　乡镇政府敢于举债修建“天安门”，暴露了领导干部极不端正的权力意识，是某些人将极权“借尸还魂”的表现，是严肃的政治错误，也是严重的损民行为，需要立即纠正其错误，以维护党政机关的形象，稳固来之不易的群众基础。