低保与宠物

　　有人对享受低保待遇的人家养宠物颇有微词，那意思是说：自个都养活不了，还养什么宠物？还有层意思是：这种人家有骗保之嫌，有余钱闲功夫养宠物，还需要政府贴补的低保吗？最近扬州就发生了这样的争议，养了两只小狗的低保家庭受到邻居与社区的质疑。那么，穷人，拿着低保的穷人家，他们能不能养宠物？该不该养宠物？

　　能不能？这是个权利问题。都说现在是权利时代，啥事都能与权利沾边，什么亲吻权、悼念权，若是较起真来，穷人能不能养狗还是个涉及“养狗权”重大问题。那么穷人有没有“养狗权”呢？这还用要问吗，权利这玩意，天生平等，你有我有大家全都有，看看满大街溜狗的人，他们都是有养狗权的人，穷人也是人，尽管穷，那怕几乎养不活自己，但当然同样也有权养狗。

　　养宠物得花钱，而穷人之所以穷，之所以需要政府的低保，就是因为缺少经济收入，这就涉及到穷人该不该养宠物的问题。或者说，养宠物的人还能算是穷人吗？还有资格去享受政府的低保吗？这几乎是个说不清楚的问题，因为无法确定养宠物到底需要多少钱，确实有人花大把大把的钞票只是为了供养只把小狗小猫，那是富人的养法，穷人有穷人的养法，纸箱为窝，剩饭为食，相依为命倒也其乐融融。所以说，宠物不是宝马大奔，我们不能将养宠物视为生活富足的标志。既如此，我们就不能仅仅通过养宠物的事实去臆断人家已有充足的收入来源，就判定他们已经不再需要政府的低保接济。

　　说到底，穷人养宠物，那是个人的事，与他人无关，与低保也无关，领取低保并不需要牺牲养宠物的乐趣。当然，如果有人装出穷样骗取低保，那是另外一说。如果非要说养宠物的低保户与这种骗保之间有什么关系，那也只是一种猜测，顶多可作为线索由相关部门加以详实的调查核实，而不能作为取消低保资格的直接依据。

　　作为一项社会福利，发放低保的目的在于帮助贫弱人群获得最基本的生活保障，这种保障不仅仅限于吃饱穿暖，当然包括一定的精神消费需求。也许并非所有人都爱养宠物，但对于有些人而言，这却是他们生命中至关重要的精神寄托。