争鸣：人口准入制度可行吗？

编者按：据报道，在今年北京“两会”上，中国国民党革命委员会北京市委员会委员张惟英提出“建立人口准入制度”的建议，认为外来人口的大量无序调入，使北京市的可持续发展难以为继。其建议的主要内容包括：1.市政府尽快组成调研组，对北京市的各种资源承载能力进行全方位调研，核算出北京市合理的人口承载量。2.据此，建立人口准入制度，控制人口，保持人口与城市资源的平衡，以保证北京的可持续发展。该建议一经媒体报道，即引发了一场关于外来人口进京是否应该设立“门槛”、人口准入制度是否可行的大讨论。如果您对此也有话要说，请登陆法治论坛参与讨论。

新京报社论：“人口准入制”难过宪法关

“人口准入制”的实质就是“人口甄别制”。也就是说，准许一些外地人定居北京，而不准另一些外地人进入北京。至于甄别的标准，则由政府来确定：城市发展需要什么人，就准许什么人进入，城市不需要的人，就不得进入。同样是外地人，仅仅因为一些人拥有某种文凭、具有某种技能就可以留在北京，而另一些人仅因为不拥有这些文凭、不具有这些技能，就被拒之门外，这是否合乎宪法强调的平等原则？……点击进入浏览全文

王东仁：说说“北京特殊论”的谬误

笔者认为需要补充的一点是，这位政协委员之所以会提出这样的观点，在于其所操持的“北京特殊论”以及因此而生发的优越感。但是，北京就真的那么特殊以至于需要制定有违宪法的歧视性政策？笔者认为未必。各地都援引北京的理由制定自己的人口甄别制度（首都就是榜样啊），最终结果如何呢？还不是人一生下来就决定了在哪里生活、工作，流动处处受阻。一个缺乏流动性的社会，何谈进步呢？……点击进入浏览全文

斑斓虫虫：实行人口准入制是一种倒退

我尚不明白建议者所谓的准入制度如何具体操作，是否也要建立类似签证的制度来实际控制流入北京的人口。如此一来，每天数百万人口的流动，需要动用多少人具体实施这种所谓的准入制度，又需要多少人对有关的就业场所、餐饮场所、旅馆行业等等进行监督检查这种制度的实际执行？这无疑是一种浪费和倒退！……点击进入浏览全文

张培元：外来人口准入制是个馊主意

如今又有人打着影响城市发展的旗号，提出对外来人口实行“准入制”，让人莫名其妙。难道像城市这样的公共资源永远是“谁的地盘谁说了算”，让“北京人”根据自己的喜好与意愿挑挑拣拣，对来自其他城市的劳动者打上“外来”烙印予以拒绝，在农民工融入城市的艰难之路上再挖一条名叫“准入制”的鸿沟吗？……点击进入浏览全文

晏扬:“人口准入制度”不合时宜

    在传统户籍制度逐渐松动，全国许多大中城市纷纷降低外来人口进入“门槛”，并给予外来人口“市民待遇”的今天，这种抬高进京“门槛”的提议无异于与时代潮流唱反调，明显不合时宜，而这个提议出自政协委员之口，更让人觉得不可思议。……点击进入浏览全文

庞皎明:试看今日之首都，竟是“北京人”之天下？

有着“户籍制度”这一门槛的存在，外来人口自由流动入京的难度已经很高；现在，张委员又建议再来个“外来人口进京准入制”，看来是想把北京市变成一座“围城”。文末，我只想戏仿“新东方”教师罗永浩在批判“暂住证制度”时的“著名演讲”，作为我对“外来人口进京准入制”的态度：作为一名知识分子，我对这种观点感到由衷的反感！都是中国人，凭什么你能住在北京他人却不能进来？你怕北京会混乱你到其他城市去，他不怕北京会乱他留在这里。……点击进入浏览全文