赌徒建议的自信与自负
2020-05-29 12:49作者：王东仁
“界定赌博能不能参照一下个人的收入水平？”1月31日，一位因赌博被郑州警方治安拘留的上海生意人说，“我一个月收入上万元，玩麻将时打个百儿八十块，其实只是在娱乐。我们就约几个人在茶馆里玩了一把麻将，只是想娱乐一下，千把块的输赢对我来说很无所谓。”
很明显，这是一位颇为自信的赌徒。他的自信在于，自己赚的钱有随意处置的权利，打麻将输掉与别人无关；每个人都有追求快乐的权利，约人搓麻并用一定的彩头作刺激，只是手段之一。这两点可以看作是他提出建议的理论依据，而他还有现实依据：我赚钱多，一次输一千无所谓，农民收入低，输一块也受不了。这样的说辞，已近乎傲慢了。
这样的建议可能不会被采纳，但是，我们却不应一笑而过。与这位生意人一样自信的赌徒当不在少数，他们为什么会有这样的心态？笔者认为，这所谓的自信，将构成根除赌博行为的最大障碍，因此，对这样的心态，需要仔细辨析。
依笔者看，赌徒的自信，却是毫无疑问的自负。
对赌博行为进行辩解的最常见的理由，非需求论莫属，也就是“只是想娱乐一下”。然而，需求会产生供应，但并不表明供应合理。比如毒品对“瘾君子”是一种需求，但没有人认为生产和销售毒品就理所当然。问题的关键，是毒品对个人健康及社会秩序造成的危害。赌博也是这样，表面上看大家从中谋得了满足，但是，牌场无父子，输赢不多人们可以一笑了之，但量的积累蕴藏着质的转变，父子反目、兄弟成仇并非笑谈，这是对人情伦理的伤害；对社会而言，赌博导致的只是钱财在不同个体间的转移，于经济发展毫无增益，而且，恋战牌桌，也意味着生产的损失。
赌博的危害，这位生意人看来是明了的，要不他也不会提出以收入定赌博的建议。但是，这样的建议面临着内在的矛盾。比如，千把块的输赢无所谓，但是，一个月收入上万的人，能够对多少次输赢无所谓？一旦到了有所谓的程度，想赢怕输誓死翻本的赌徒做派是一种必然结果。再比如，一个桌上的人，未必都那么收入整齐划一，对输赢千把块的感受也未必相同。按照建议，收入一万输赢一千不算赌博，收入五千的算吧，如果一个桌上恰巧有收入五千的呢，总不会有的人定为赌博有的人定为娱乐吧。
报道中记者就这样的建议采访了专家，专家认为不好操作。其实，根本就没必要进行技术层面的分析。我们需要的只是告诉持这种想法的人，对于赌博行为，所有想与之划清界限的理由，都只能出于无知和自负。
很明显，这是一位颇为自信的赌徒。他的自信在于，自己赚的钱有随意处置的权利，打麻将输掉与别人无关；每个人都有追求快乐的权利，约人搓麻并用一定的彩头作刺激，只是手段之一。这两点可以看作是他提出建议的理论依据，而他还有现实依据：我赚钱多，一次输一千无所谓，农民收入低，输一块也受不了。这样的说辞，已近乎傲慢了。
这样的建议可能不会被采纳，但是，我们却不应一笑而过。与这位生意人一样自信的赌徒当不在少数，他们为什么会有这样的心态？笔者认为，这所谓的自信，将构成根除赌博行为的最大障碍，因此，对这样的心态，需要仔细辨析。
依笔者看，赌徒的自信，却是毫无疑问的自负。
对赌博行为进行辩解的最常见的理由，非需求论莫属，也就是“只是想娱乐一下”。然而，需求会产生供应，但并不表明供应合理。比如毒品对“瘾君子”是一种需求，但没有人认为生产和销售毒品就理所当然。问题的关键，是毒品对个人健康及社会秩序造成的危害。赌博也是这样，表面上看大家从中谋得了满足，但是，牌场无父子，输赢不多人们可以一笑了之，但量的积累蕴藏着质的转变，父子反目、兄弟成仇并非笑谈，这是对人情伦理的伤害；对社会而言，赌博导致的只是钱财在不同个体间的转移，于经济发展毫无增益，而且，恋战牌桌，也意味着生产的损失。
赌博的危害，这位生意人看来是明了的，要不他也不会提出以收入定赌博的建议。但是，这样的建议面临着内在的矛盾。比如，千把块的输赢无所谓，但是，一个月收入上万的人，能够对多少次输赢无所谓？一旦到了有所谓的程度，想赢怕输誓死翻本的赌徒做派是一种必然结果。再比如，一个桌上的人，未必都那么收入整齐划一，对输赢千把块的感受也未必相同。按照建议，收入一万输赢一千不算赌博，收入五千的算吧，如果一个桌上恰巧有收入五千的呢，总不会有的人定为赌博有的人定为娱乐吧。
报道中记者就这样的建议采访了专家，专家认为不好操作。其实，根本就没必要进行技术层面的分析。我们需要的只是告诉持这种想法的人，对于赌博行为，所有想与之划清界限的理由，都只能出于无知和自负。
