媒体要引领舆论正能量

　　这几天，媒体上铺天盖地传播着林森浩案死刑复核结果已出，最高法下发了裁定书核准林森浩死刑的新闻。粗扫一眼，看到的是媒体在报道新闻，细细读去，却会发现，一些报道的字里行间充斥着情绪化和片面化的表达，不光残忍地撕开了两家人心中的伤痛，无情地让之暴露在众人面前，也是在用一只看不见的手来影响蛊惑着受众的感知。

　　“复旦投毒案”案自案发以来，经历了一审、二审，直到如今最高法核准死刑，每次都引发了舆论的强烈关注。这本是一件很正常的刑事案件， 却因为主体身份的特殊性而引来媒体、律师、网民的诸多关注。在本案司法过程中，有的媒体为了提高自己的影响力，不惜推波助澜，抛弃了职业道德，用片面性、倾向性的报道来吸引受众，还有律师为了提高自己知名度而大打亲情牌和悲情牌，妄图利用舆论干预司法。在利益的驱动下，舆论一次又一次被新消息刺激，被情感裹胁，几经摇摆，数度逆转。

　　说的这，不由想起刚刚发生没有几天的《北京晚报》“枪下留人”新闻的逆转。这个报道就是媒体没有遵守新闻真实性原则，没有恪守新闻工作者的职业道德准则，听信一面之词，未向第三方进行核实，向社会受众传播了碎片化，带有片面性、倾向性的严重失实的新闻。《北京晚报》在致歉文章中说，“没有遵守新闻真实性的原则，只听信案件死刑复核代理律师的一面之词”。而在林森浩案中，也不乏这位律师“上窜下跳”的身影，在其中扮演多种角色，试图通过炒作林森浩案，来提高自己的知名度，提高自己的影响力。

　　从林森浩案前前后后的舆论传播现象中，反思为什么会出现如此多不符合主流价值观念的报道，就是因为在其中掺杂着各种名利因素，交织着各种利益。舆论，固然是民意的一种反映，但并非所有的舆论，都是正确的。 舆论，往往是各种因素的一种混杂，往往是正确与错误，真理与谬误，实话与谣言，交织在一起，有许多人为操作的因素。

　　新闻媒体作为“无冕之王”，承担着不可推卸的社会责任，理应弘扬社会正气，通达社情民意，传播正确的观点和理念，特别是在自媒体时代，更要坚守底线，恪守职业道德准则，遵守新闻真实性原则，抛弃各种名利利益因素，积极向社会受众传播弘扬社会美德，真正做到引导社会舆论正能量，只有这样，才能真正有助于社会的建设和发展。