“阳光问廉”当从台前走向幕后
2020-04-21 08:42作者:鱼予
近日,四川省广元市文化艺术中心可以容纳几百人的演播大厅座无虚席。时针指向15时整,聚光灯射向台上就座的4名党员领导干部。在广元市第14期“阳光问廉”节目现场,他们接下来要面对的,不是一次和风细雨的访谈,而是一场辛辣尖锐的提问。(7月24日 中国纪检监察报)
从2016年起的先行试点,到在全省推广“阳光问廉”;从探索媒体暗访曝光、群众现场监督、纪检追责问责的一体化监督模式,即“纪检监督+群众监督+舆论监督”,到没有剧本、没有彩排、没有后期制作,节目同电视、网络等多种媒体同步直播,一遍就过;从确保节目应有的“辣”味,到截至目前,全省共开播节目492期,现场“问廉”提问13808个,涉及部门(单位)3127个、党员干部4587人,累计问责2218人,给予党纪政务处分1028人。从问到罚,“阳光问廉”从台前走向幕后,既是一种特殊的咬耳扯袖,亦是一种适时体检,有病治病,无病强身健体。
一段时间以来,对于电视问政民众并不陌生。有邀请群众做“考官”,干部当“考生”,把一个个突出问题活生生地展现在千万电视观众面前,现场办公,体察民情,解决难题,以实际行动赢得百姓的信任,彰显政府整改问题的决心和魄力;也有一些政府部门为配合媒体的需要,参与到电视问政的节目中,但面对问题已经学会“打太极”,对所有问题总会同样的回答“马上整改”“尽快处理”,事后却未守承诺,自食其言、“涛声依旧”者。事实证明,敢于把“阳光问廉”作为出发点,自加压力、自曝家丑,再辅以相关的立改立行,就会让理想更加丰满。
“知屋漏者在宇下,知政失者在朝野”。问政于民,问需于民,要的是多去老百姓当中走走,听听老百姓的想法看法;要的是领导干部平时能听得进百姓反映的问题,及时调查解决;要的是让老百姓有渠道去反映问题,渠道要畅通,要方便;要的是落实领导责任制以及问责制,对于发现的问题要及时解决,及时处理;要的是媒体更好的发挥好监督作用,发现问题及时曝光。正如四川省纪委常委荣凌所言:“阳光问廉”不是一场让官员出丑、让群众解气的荒诞剧,而是通过曝光群众身边的具体问题,推动落实工作责任、转变干部作风、提高行政效能,更好地促进整个经济社会健康发展。
“问廉”一件、警醒一线、教育一片,不论是台上还是台下,“问廉”的过程本身就是党员干部受教育的过程。当然,话又说回来,伴随着领导们或“愧疚”或“承诺”的表态,我们或许可以感到些许欣慰,但这并不代表民意监督已经阳光普照。久久为功更在平时。把监督的话筒递给群众,“阳光问廉”已成为全面从严治党向基层延伸的生动注脚,值得一赞。可还需要彻底解决的事是:不以没有问到自己而喜,不以因为自己被“揪出”而悲,而是期待通过这一监督模式,促使干部人人有担当,让群众有更多获得感,让为民服务更有质感。
天地之间有杆秤,民意是秤砣。“阳光问廉”的确能给我们领导干部敲响警钟,将官员置于民意“放大镜”的审视之下,但民意民情的考量不能仅仅依靠电视问政的评价,来拷问领导干部执政为民的砝码,更不是为了应付电视问政的的短短数十分钟内“承诺”。从台前走向幕后,把公众监督、民意监督衍生成为常态,才是最终的民意期待。
从2016年起的先行试点,到在全省推广“阳光问廉”;从探索媒体暗访曝光、群众现场监督、纪检追责问责的一体化监督模式,即“纪检监督+群众监督+舆论监督”,到没有剧本、没有彩排、没有后期制作,节目同电视、网络等多种媒体同步直播,一遍就过;从确保节目应有的“辣”味,到截至目前,全省共开播节目492期,现场“问廉”提问13808个,涉及部门(单位)3127个、党员干部4587人,累计问责2218人,给予党纪政务处分1028人。从问到罚,“阳光问廉”从台前走向幕后,既是一种特殊的咬耳扯袖,亦是一种适时体检,有病治病,无病强身健体。
一段时间以来,对于电视问政民众并不陌生。有邀请群众做“考官”,干部当“考生”,把一个个突出问题活生生地展现在千万电视观众面前,现场办公,体察民情,解决难题,以实际行动赢得百姓的信任,彰显政府整改问题的决心和魄力;也有一些政府部门为配合媒体的需要,参与到电视问政的节目中,但面对问题已经学会“打太极”,对所有问题总会同样的回答“马上整改”“尽快处理”,事后却未守承诺,自食其言、“涛声依旧”者。事实证明,敢于把“阳光问廉”作为出发点,自加压力、自曝家丑,再辅以相关的立改立行,就会让理想更加丰满。
“知屋漏者在宇下,知政失者在朝野”。问政于民,问需于民,要的是多去老百姓当中走走,听听老百姓的想法看法;要的是领导干部平时能听得进百姓反映的问题,及时调查解决;要的是让老百姓有渠道去反映问题,渠道要畅通,要方便;要的是落实领导责任制以及问责制,对于发现的问题要及时解决,及时处理;要的是媒体更好的发挥好监督作用,发现问题及时曝光。正如四川省纪委常委荣凌所言:“阳光问廉”不是一场让官员出丑、让群众解气的荒诞剧,而是通过曝光群众身边的具体问题,推动落实工作责任、转变干部作风、提高行政效能,更好地促进整个经济社会健康发展。
“问廉”一件、警醒一线、教育一片,不论是台上还是台下,“问廉”的过程本身就是党员干部受教育的过程。当然,话又说回来,伴随着领导们或“愧疚”或“承诺”的表态,我们或许可以感到些许欣慰,但这并不代表民意监督已经阳光普照。久久为功更在平时。把监督的话筒递给群众,“阳光问廉”已成为全面从严治党向基层延伸的生动注脚,值得一赞。可还需要彻底解决的事是:不以没有问到自己而喜,不以因为自己被“揪出”而悲,而是期待通过这一监督模式,促使干部人人有担当,让群众有更多获得感,让为民服务更有质感。
天地之间有杆秤,民意是秤砣。“阳光问廉”的确能给我们领导干部敲响警钟,将官员置于民意“放大镜”的审视之下,但民意民情的考量不能仅仅依靠电视问政的评价,来拷问领导干部执政为民的砝码,更不是为了应付电视问政的的短短数十分钟内“承诺”。从台前走向幕后,把公众监督、民意监督衍生成为常态,才是最终的民意期待。
